Определение № 14АП-2452/2015 от 25.02.2015 АС Новгородской области

10/2015-8020(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ушаковой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании требование

ФИО1 (173000, <...>)

о включении требований в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» (ИНН <***>, адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 5)

при участии:

заявитель: не явился, извещен надлежащим образом

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего КПК «Общедоступный кредитъ» ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2014 (резолютивная часть определения объявлена - 18.08.2014) по делу № А44-4271/2014 в отношении кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» (далее КПК «Общедоступный кредитъ», должник): ИНН <***>, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 5, введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении в отношении Кооператива процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 150 от 23.08.2014.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований

кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

При составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются: в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи; в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи (пункт 4 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

16.10.2014 временный управляющий КПК «Общедоступный кредитъ» ФИО2 представил в Арбитражный суд Новгородской области возражения относительно требований ФИО1 (далее «Кредитор»).

В соответствии с пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Определением суда от 23.10.2014, с учетом положений пункта 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве)», проверка обоснованности требований Кредитора назначена на 27.11.2014 (судья Разживин А.А.).

В судебном заседании 27.11.2014 объявлялся перерыв до 01.12.2014.

Определением суда от 01.12.2014 рассмотрение дела откладывалось на 24.12.2014.

Определением от 24.12.2014 рассмотрение дела откладывалось на 26.01.2015.

В связи со смертью судьи Разживина А.А. рассмотрение требования ФИО1 передано судье Соколовой Е.А.

Определением суда от 26.01.2015 рассмотрение дела отложено на 25.02.2015.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнял заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов 21 502 руб. 00 коп., в том числе:

- 1 000 руб. суммы паевого взноса, уплаченного 04.02.2003 при заключении генерального соглашения от 04.02.2003;

- 733 руб. остаток паевого взноса невозвращенного КПК «Общедоступный кредитъ» при выходе из членов кооператива (7 560 руб. (уплачено при заключении договора займа № 10-0001395 от 10.06.2010) – 6 827 руб. (фактически возвращено при выходе из членов кооператива);

- 6 420 руб. членский взнос, уплаченный дважды при исполнении договора займа № 10-0001395 от 10.06.2010;

- 7 560 руб. 00 коп. паевой взнос, уплаченный дважды при исполнении договора займа № 10-0001395 от 10.06.2010;

- 5 789 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 15 713 руб. (6 420 руб. + 1 000 руб. + 7 560 руб. + 733 руб.) за период с 11.08.2010 по 26.01.2015.

Решением арбитражного суда Новгородской области от 19.02.2015 (в полном объеме изготовлено 20.02.2015) КПК «Общедоступный кредитъ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2

06.02.2015 мировой судья судебного участка № 27 ФИО3 представил по запросу суда гражданское дело № 2-252/11 по иску ФИО1 к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании излишне уплаченной по договору займа суммы, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание 25.02.2015 Кредитор, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Судом в судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № 2- 252/11.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 10.06.2010 между КПК «Общедоступный кредитъ» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № 10- 0001395, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 214 000 руб., сроком на 6 месяцев с уплатой 20 % годовых – проценты за пользование займом, 25 % - членский взнос, итого 45 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа.

13.01.2011 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 30 Великого Новгорода с исковым заявлением, в котором просил взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» 16 040 руб. излишне уплаченную сумму по договору займа № 10-0001395 от 10.06.2010 и 1 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.01.2011 исковое заявление ФИО1 принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 30 Великого Новгорода.

28.02.2011 гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Общедоступный кредитъ» направлено по подсудности в судебный участок № 27 Великого Новгорода.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода от 05.09.2011 по делу № 2-252/11, оставленным в силе апелляционным определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02.11.2011, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «Общедоступный кредитъ» отказано.

В ходе рассмотрения дела, в том числе по результатам проведенных судебных экспертиз, судом установлено, что ФИО1 по договору займа № 10-0001395 от 10.06.2010 получил 214 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № Н000018845 от 10.08.2010.

При погашении суммы займа, переплата по договору составила 23 руб., которая была возвращена КПК «Общедоступный кредитъ» ФИО1 01.09.2010 на основании расходного кассового ордера № Н000020487.

09.08.2010 ФИО1 вышел из членов КПК «Общедоступный кредитъ», что подтверждается его заявлением, в котором имеется его подпись. По расходному кассовому ордеру 09.08.2010 ему был выплачен пай в размере 7 560 руб.

Из материалов гражданского дела № 2-252/11 также следует, что Михайлов А.А. 24.02.2014 обратился к мировому судье судебного участка № 27 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 05.09.2011.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода от 05.09.2011 по гражданскому делу № 2-252/11 – отказано.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве КПК «Общедоступный кредитъ», ФИО1 ссылается на переплату по договору займа № 10-0001395 от 10.06.2010 и возврат не в полном объеме паевых взносов при выходе его из членов договору займа № 10-0001395 от 10.06.2010.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд полагает, что доводы ФИО1, указанные в заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника, фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, не предусмотренный процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для включения в реестр требований кредиторов КПК «Общедоступный кредитъ» денежных требований ФИО1, вытекающих из договора займа № 10-0001395 от 10.06.2010.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов и установлено решением суда от 05.09.2011, на момент заключения договора займа № 10- 0001395 от 10.06.2010 размер паевого взноса ФИО1 составлял 1 000 руб.

Ни в материалы гражданского дела № 2-252/11, ни в материалы настоящего обособленного спора в дело о банкротстве, не представлены документы о возврате ФИО1 1 000 руб. паевых взносов.

Деятельность потребительских кредитных кооперативов регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее «Закон о кредитной кооперации»).

Согласно пункту 2 части 3 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 13 Закона о кредитной кооперации предусмотрены права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика).

Пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о кредитной кооперации предусмотрено право пайщика вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 4 статьи 14 Закона о кредитной кооперации при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами,

на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из материалов дела усматривается, что заявление о выходе из членов КПК «Общедоступный кредитъ» подано ФИО1 09.08.2010.

Согласно части 4 статьи 14 Закона о кредитной кооперации паевой взнос в размере 1000 руб. должен быть возвращен ФИО1 не позднее 09.11.2010.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление ВАС РФ № 88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Наблюдение в отношении КПК «Общедоступный кредитъ» введено определением Арбитражного суда Новгородской области 18.08.2014.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на 1000 руб. 00 коп. паевого взноса, не возвращенного при выходе ФИО1 из состава членов КПК «Общедоступный кредитъ», по состоянию на 18.08.2014 составила 311 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 183.26, 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать обоснованными требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о возврате паевого взноса в размере 1000 руб. 00 коп., а также 311 руб. 67 коп. процентов за пользование

чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению в первую подочередь после расчетов с кредиторами кредитного кооператива по удовлетворению требований, указанных в абзаце пятом пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит уплате после погашения основной задолженности.

3. В остальной части заявленных требований отказать.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

5. Определение направить: - ФИО1;

- исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2