Определение № 14АП-2633/2016 от 16.08.2016 АС Северо-Западного округа

826/2016-32591(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., 

при участии от акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» ФИО1  (доверенность от 01.09.2015), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» на решение Арбитражного суда Архангельской области  от 12.02.2016 (судья Полуянова Н.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2016 (судьи Тарасова О.А., Рогатенко Л.Н., Холминов А.А.) по  делу № А05-13548/2015, 

 у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (место  нахождения: 369000, <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>; в настоящее время – публичное акционерное общество  «Архангельская сбытовая компания», далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с иском к акционерному обществу «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (место  нахождения: 127055, Москва, ул. Образцова, д.4А, корп.1, ОГРН <***>, ИНН  <***>; далее - Общество) о взыскании 34 796 198 руб. 36 коп. задолженности за  потребленную в октябре – ноябре 2015 года электроэнергию и 644 471 руб. 72 коп. неустойки,  начисленной за период с 02.10.2015 по 13.01.2016 (с учетом уточнения заявленных  требований). 

Решением от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной  инстанции от 18.05.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм  права, просит отменить решение от 12.02.2016 и постановление апелляционной инстанции от  18.05.2016 в части взыскания с Общества в пользу Компании 56 734 руб. 49 коп. неустойки. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

До рассмотрения спора по существу (01.08.2016) в суд кассационной инстанции  поступило ходатайство Общества об утверждении мирового соглашения. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал данное ходатайство.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена  надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился.  Доверенность на право подписания мирового соглашения представителя Компании в  материалах дела отсутствует. 

Учитывая необходимость представления доказательств, подтверждающих полномочия  представителей на право подписания мирового соглашения, суд кассационной инстанции  считает, что судебное заседание следует отложить. 

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

о п р е д е л и л :

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2016 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу   № А05-13548/2015, отложить 

на 13 сентября 2016 года на 12 час. 00 мин.

зал № 5 .

оформленные надлежащим образом доверенности на право подписания мирового соглашения. 

Председательствующий Е.О Матлина 

Судьи

 С.А. Ломакин 

 В.В. Старченкова