Гражданский кодекс часть 1

Судья Кудин А.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости ходатайство Администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2015 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу № А66-6837/2014,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 принята к производству кассационная жалоба Администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу № А66-6837/2014.

Также в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о приостановлении вышеназванных судебных актов.

В обосновании ходатайства Администрация ссылается на выдачу исполнительного листа серии ФС № 006319457 и на начало исполнительного производства. Также податель жалобы указал, что в случае перечисления взыскиваемой суммы Товарищество собственников жилья «52- 55» незамедлительно перенаправит денежные средства своим кредиторам, что в случае отмены оспариваемых судебных актов приведет к невозможности поворота исполнения таких актов, в связи с тем, что названное товарищество, являясь некоммерческой организацией не имеет активов, за счет которых могут быть возвращены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку Администрация не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае его отмены, не привело достаточных доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2015 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу № А66-6837/2014.

Судья А.Г. Кудин

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.