Определение № 14АП-3335/2012 от 13.06.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

047/2012-26588(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
http://14aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и Романовой А.В.,

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «ТенСилон» на протокол судебного заседания от 29.05.2012 по делу № А13- 4433/2011,

по искам Правительства Вологодской области (ОГРН 1023500884395) к обществу с ограниченной ответственностью «ТенСилон» (ОГРН 1096670013967) о расторжении государственного контракта от 14.12.2010 № 0310001000950 (3100010000193); взыскании 224 руб. пеней за ненадлежащее исполнение обязательств, и общества с ограниченной ответственностью «ТенСилон» к Правительству Вологодской области о взыскании 224 000 руб. основного долга по государственному контракту от 14.12.2010 № 0310001000950, 9486 руб. 40 коп. пеней, 90 000 руб. обеспечения исполнения государственного контракта, 3483 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 208 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТенСилон» (далее – Общество) представило в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд замечания на протокол судебного заседания от 29.05.2012.

Замечания на протокол поступили в арбитражный апелляционный суд 08.06.2012, то есть за пределами срока, установленного для их представления.

Общество заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи замечаний.

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Согласно частям 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное Кодексом не предусмотрено. Арбитражный суд восстанавливает

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Указанные в ходатайстве Общества причины пропуска срока подачи замечаний на протокол суд апелляционной инстанции признает уважительными, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 266 АПК РФ в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведётся протокол по правилам, предусмотренным статьёй 155 АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трёхдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Заявителем приведены следующие замечания на протокол судебного заседания: в судебном заседании согласно протоколу от 29.05.2012 от Общества участвовал только один представитель – Шевченко Е.А., в то время как в заседании участвовали два представителя – Шевченко Е.А. и Малетин Д.М. по доверенности от 21.05.2012.

Замечания апелляционной коллегией рассмотрены в порядке, предусмотренном статьёй 266 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленные замечания на протокол судебного заседания от 29.05.2012, полагает, что они могут быть приняты.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в части 2 этой же статьи.

Суд считает возможным принять замечания на протокол, поскольку их обоснованность подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТенСилон» и восстановить ему срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 29.05.2012 по делу № А13-4433/2011.

Принять замечания на протокол судебного заседания от 29.05.2012 по делу № А13-4433/2011.

На первом листе протокола от 29.05.2012 по делу № А13-4433/2011 абзац 6 изложить в следующей форме: «от ООО «ТенСилон» - генеральный директор Шевченко Елена Александровна, действующая на основании решения

единственного участника ООО «ТенСилон» от 04.05.2012 № 82 и приказа по персоналу от 20.05.2012 № 1-к, Малетин Дмитрий Михайлович, представитель по доверенности от 21.05.2012 № 4».

Замечания на протокол и определение суда приобщить к протоколу.