Определение № 14АП-3470/2015 от 03.06.2015 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

123/2015-28719(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «МЕДТЕХНОЛОГИИ» на решение Арбитражного суда  Псковской области от 19 марта 2015 года по делу № А52-588/2014 (судья  Рутковская Л.Г.) 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХНОЛОГИИ»  обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2015 года  по иску Государственного комитета Псковской области по здравоохранению и  фармации (180001, <...>; ОГРН <***>, ИНН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХНОЛОГИИ»  (191186, <...>, пом. 1Н; ОГРН  <***>, ИНН <***>; далее - ООО «МЕДТЕХНОЛОГИИ») о  взыскании 5 620 000 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области  «Островская районная больница» и закрытого акционерного общества  «Рентгенпром». 

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от

АПК РФ).

Во исполнение определения суда от подателя жалобы через ресурс «Мой  арбитр» поступили следующие документы: ходатайство о приобщении к  материалам дела документов, доверенность от 14.10.2014, почтовые квитанции от  02.06.2015 № 10910, № 10912, дубликат платежного поручения от 18.03.2015 № 99. 

В связи с тем, что подателем жалобы обстоятельства, послужившие для  оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично, а именно  апелляционная жалоба не направлена третьему лицу - закрытому акционерному  обществу «Рентгенпром», суд апелляционной инстанции считает необходимым  продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения. 

Приведенное обстоятельство является в силу части 1 статьи 263 АПК РФ 

основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

о п р е д е л и л:

от 19 марта 2015 года по делу № А52-588/2014 (регистрационный номер 14АП- 3470/2015) оставить без движения. 

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не  позднее 06.07.2015.

Направление документов по почте незадолго до истечения срока,  установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении  данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт  19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36). 

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством  заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети  Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление  документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не  предусмотрено). 

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не  поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней  документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ. 

Судья И.Н. Моисеева