ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-374/2008 от 26.03.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2008 года

г. Вологда

 Дело № А05-4612/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н.,
ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковой Р.В.,

при участии от общества ФИО2 по доверенности от 06.02.2008
№ ДП-201, ФИО3 по доверенности от 06.08.2007 № 1дп-632,
ФИО4 по доверенности от 07.11.2007 № 1дп-966, от инспекции
ФИО5 по доверенности от 14.12.2007 № 03-07/43821, от управления ФИО6 по доверенности от 12.11.2007 № 03-07/39082, ФИО7  по доверенности от 12.11.2007 № 09-07/39081,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Архэнерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2007 года по делу № А05-4612/2007 (судья Шадрина Е.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Архэнерго» (далее – общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2007 по заявлению общества к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 09.04.2007 № 23-19/1178; при участии третьего лица – Управления по экономическим и налоговым преступлениям Управления внутренних дел по городу Архангельску (далее – управление).

В судебном заседании апелляционной инстанции представители общества поддержали доводы и требования, содержащиеся в апелляционной жалобе, ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представители инспекции отклонили доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители управления в судебном заседании считают доводы  апелляционной жалобы необоснованными. Просят жалобу общества оставить без удовлетворения, а решение - без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение дела подлежит отложению в связи с удовлетворением ходатайства общества об отложении судебного заседания, а также в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной жалобыоткрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Архэнерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2007 года по делу
№ А05-4612/2007 (регистрационный номер АП-374/2008 ) на .04.2008
час мин в помещении Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда по адресу г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал № .

Предложить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Архэнерго»  представить:

 выписку из коллективного договора;

 акт выполненных работ от 30.12.2004 с НП «Институт проблем политического управления»;

 документы, подтверждающее дебиторскую задолженность по эпизоду, поименованному в апелляционной жалобе общества за номером 16;

 приказ об учетной политике за 2004 год, книгу продаж, счета-фактуры  от 29.10.2004 № 10/3, от 29.10.2004 № 10/5, от 31.12.2004 № 2 и документы, подтверждающие оплату, а также документы, подтверждающие излишне уплаченный НДС  в сумме 204 056 руб. за апрель, июнь, сентябрь и декабрь 2004 года;

книгу покупок счета-фактуры, указанные по эпизоду 19 апелляционной жалобы, документы, подтверждающие факт излишней уплаты НДС в сумме 417 293 руб. 55 коп. за 2004 год.

Документы представить в канцелярию суда не позднее 23.04.2008.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Мурахина Н.В. (тел. (<***>, факс <***>, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова