ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-3888/2007 от 29.10.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2007 года

г. Вологда

 Дело № А52-1219/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Богатыревой В.А., судей Магановой Т.В., Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 июля 2007 года (судья Орлов В.А.) по заявлению открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической сети» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области о признании недействительным решения от 01.02.2007 № 15-01/5175/456 о привлечении к налоговой ответственности,

при участии от общества ФИО1 по доверенности от 20.09.2007 № 360-07, от инспекции ФИО2 по доверенности от 19.06.2007 № 489, ФИО3 по доверенности от 14.05.2007 № 476,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической сети» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС», общество) обратилось в Арбитражный суда Псковской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – инспекция ФНС) от 01.02.2007 № 15-01/5175/456 о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации за 3 квартал 2006 года по налогу на прибыль.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2007 требования общества удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции ФНС от 01.02.2007 № 15-01/5175/456 о привлечении к налоговой ответственности ОАО «ФСК ЕЭС» как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в сумме 2000 руб. взыскана с инспекции ФНС в пользу общества.

Инспекция ФНС с судебным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить. Мотивируя жалобу, ссылается на правомерное привлечение общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 20056 года. Полагает, что даты приема почтового отправления, проставляемые на квитанции и описи вложения должны соответствовать. Квитанция о приеме почтового отправления, выданная отделением связи, обществом не представлена. Считает, что список почтовых отправлений, поданных на почтовое отделение № 270, не может быть принят в качестве подтверждения даты отправки почтового отправления, поскольку не содержит сведений о содержимом почтового вложения.

ОАО «ФСК ЕЭС»в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель инспекции ФНС поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснил, что список заказных писем, поданных 30.10.2007 ОАО «ФСК ЕЭС» в почтовое отделение № 270 не является подтверждением направления оспариваемой декларации по налогу на прибыль, поскольку указанный в нем номер отправления 186 не соответствует штрих-коду № 00649, указанному на почтовом конверте.

Представители инспекции ФНС заявили ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

Представитель общества не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения представителя общества, суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 июля 2007 года по делу № А52-1219/2007 (регистрационный номер АП-3888/2007 ) на .11.2007 час мин в помещении Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда по адресу г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал № .

ОАО «ФСК ЕЭС» – представить полные списки заказных писем, поданных в почтовое отделение № 270 30.10.2006 и 31.10.2006.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции (тел. (<***>, факс <***>, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).

Председательствующий

В.А. Богатырева

Судьи

Т.В. Маганова

Н.В. Мурахина