Определение № 14АП-4021/2013 от 21.05.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

82/2013-21721(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о восстановлении процессуального срока
и принятии апелляционной жалобы к производству

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н.,

без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2012 года по делу № А66-14939/2012 (судья Романова Е.В.),

у с т а н о в и л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Юнайтед Боттлинг Групп» (ОГРН 1066950076005, далее - Общество) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (ОГРН 1097746596672, далее - Управление) о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 07.12.2012 № 03-12654-4ю.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В связи с тем, что решение арбитражного суда принято 04.04.2013, срок апелляционного обжалования истек 18.04.2013. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Тверской области 24.04.2013, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с поздним получением копии обжалуемого судебного акта.

От Общества 16.05.2013 в суд апелляционной инстанции поступили возражения на ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с требованием о признании причин пропуска срока неуважительными и отказе в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные в ходатайстве Управления, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Восстановить Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (ОГРН 1097746596672) срок подачи апелляционной жалобы.

2. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-4021/2013) к производству.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 10 час 30 мин 19.06.2013 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал № 7 (тел.: (8172) 78-09-42, факс: 72-84-68).

4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению: заявителю – представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Разъяснить, что в случае обжалования только части решения в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявить о пересмотре судебного акта в полном объеме.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Пестерева О.Ю.

Судья Н.Н. Осокина