Гражданский кодекс часть 1

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» Баевой Л.В. (доверенность от 19.12.2014 № 559), Вороновой И.И. (доверенность от 19.12.2014 № 557), от открытого акционерного общества «Сибур-ПЭТФ» Галактионовой Ю.В. (доверенность от 30.12.2014

№ 2014/31-ДдИсх),

рассмотрев 07.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2015 (судья Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 (судьи Холминов А.А., Кутузова И.В., Потеева А.В.) по делу № А66-15524/2014,

у с т а н о в и л:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115114, Москва,

ул. Летниковская, д. 10, корп. 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее – АО «АЭС»),

обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Сибур-ПЭТФ», место нахождения: 170100, г. Тверь,

пл. Гагарина, д. 1, корп. 77, оф. 1, ОГРН 1026900569717, ИНН 6903038398 (далее – ОАО «Сибур-ПЭТФ»), о взыскании 1 949 557 руб.10 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости компенсации потерь электрической энергии за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 и 23 299 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 10.09.2014 по 17.11.2014, а также

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых на сумму неосновательного обогащения с 18.11.2014 по день фактической уплаты денежных средств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», место нахождения: 170007, г. Тверь, Третьяковский пер., д. 17, общество с ограниченной ответственностью

«Центрэнергосбыт», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Решением суда первой инстанции от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2015, АО «АЭС» в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе АО «АЭС», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании представители АО «АЭС» поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО «Сибур-ПЭТФ» отклонил их.

Представители третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Согласно части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

Учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела с учетом доводов и возражений, приведенных представителями истца и ответчика в судебном заседании, суд кассационной инстанции по своей инициативе объявляет перерыв в судебном заседании до 14.09.2015 до 13 час. 50 мин.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

объявить перерыв в судебном заседании по делу № А66-15524/2014

до 14 сентября 2015 года до 13 час. 50 мин.

Судебное разбирательство будет продолжено в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал № 4.

Председательствующий Е.В. Боглачева
Судьи С.А. Ломакин

Н.В. Марьянкова