ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-4574/2016 от 12.05.2016 АС Псковской области

1.30/2016-12776(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30, 

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об устранении описки

город Псков Дело № А52-214/2016
12 мая 2016 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,  ознакомившись с материалами дела по иску публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН  1047855175785, ИНН 7802312751, Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Соборная. д.31) 

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218,  г.Москва, ул.Знаменка, д.19) 

о взыскании задолженности за оказание услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании  задолженности за оказание услуг. 

Решением суда от 13.04.2016 исковые требования удовлетворены.

При техническом изготовлении судебного акта в решении допущена описка. 

Так, ошибочно указано во водной части «от истца – не явился, извещен» при  правильном написании: «при участии в заседании от истца: ФИО1,  представителя по доверенности от 13.05.2014 № 25, предъявлен паспорт»; 

в описательной части вместо положений о неявке представителя истца подлежало  указанию: «Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал». 

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или заявлению участников процесса вправе исправить допущенные в  решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Указанная описка является формальной, существо разрешённого спора не  затрагивает, при этом подлежащие отражению в решении сведения подтверждены 


протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в связи с чем описка в силу положений  приведенной статьи подлежит исправлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

внести исправление в решение от 13.04.2016 по делу № А52-214/2016.

Во водной части вместо слов «от истца – не явился, извещен» читать: «при участии в  заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.05.2014 № 25,  предъявлен паспорт». 

В описательной части второй абзац заменить абзацем следующего содержания:  «Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал». 

Определение в течение месяца после принятия может быть обжаловано в  Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 

Судья С.Г. Колесников