Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Счётной палаты Ненецкого автономного округа на решение Арбитражного суда Архангельской области

от 15 мая 2023 года по делу № А05П-318/2022,

у с т а н о в и л:

Счётная палата Ненецкого автономного округа обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2023 года по заявлению государственного казенного общеобразовательного учреждения Ненецкого автономного округа «Ненецкая специальная (коррекционная) школа-интернат» (ОГРН 1118383000780, ИНН 2983007885; адрес: 166004, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Студенческая, дом 3; далее - учреждение), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Счётной палате Ненецкого автономного округа (ОГРН 1118383000856,

ИНН 2983007959; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян- Мар, улица Полярная, дом 37) о признании недействительными: пункт 1 мотивировочной части представления от 04.04.2022 № 140-сп (далее – представление); подпункт 1, абзац второй подпункта 2, подпункты 3, 4 пункта 2 мотивировочной части представления; пункт 3 мотивировочной части представления; подпункты 2, 3 пункта 4 мотивировочной части представления; подпункт 2 пункта 5 мотивировочной части представления; пункт 8 мотивировочной части представления; пункт 2 конкретизирующей части представления в части нарушения требований пунктов 1, 17 Приказа Минтранса России № 368 в части оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта первичными учетными документами; пункт 3 конкретизирующей части представления в части нарушения статьи 21 Федерального закона № 402-ФЗ, пункта 25 Инструкции № 157н; пункт 4 конкретизирующей части представления в части приведения объема финансового обеспечения плана-графика закупок в соответствие с утвержденной бюджетной сметой согласно статье 72

Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), пункту 2 части 8 статьи 16 Федерального закона № 44-ФЗ, подпункту а пункта 22 Положения № 1279; пункт 5 конкретизирующей части представления в части нарушения пункта 1 статьи 221 БК РФ, пункта 8 Общих требований № 26н, пунктов 4, 7 Порядка № 26 в части ведения сметы на основании обоснований (расчетов) плановых сметных показателей, предусмотренных на реализацию мероприятий региональных проектов; пункт 8 конкретизирующей части представления в части нарушения требований подпункта 11 пункта 3.3 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ, пунктов 7, 15 Порядка № 86н по обеспечению открытости и доступности сведений, содержащихся в документах, а равно как и самих документов путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; пункт 9 конкретизирующей части представления в части принятия мер, направленных на возврат в окружной бюджет средств неправомерно выплаченных заместителю директора по учебно-методической работе за работу в 2019 году в электронных системах: электронная школа, статистика Главного информационно-вычислительного центра Минобрнауки, сетевой справочный телефонный узел, сайт школы, Федеральная информационная система «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении входящие в его должностные обязанности в размере 15 000 рублей, а также в связи с 55-летнем со дня рождения в размере 10 000 руб.; пункт 10 конкретизирующей части представления в части осуществления выплаты материальной помощи к ежегодно оплачиваемому отпуску работникам, работающим по совместительству в соответствии со статьей 287 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 5.3 Закона № 522-оз, пунктом 47 Положения 260-п, пунктом 12 Приказа № 85, Положением об оплате труда № 27 о/д; пункт 11 конкретизирующей части представления в части нарушения требований подпункта 2 пункта 3 Положения № 260-п при начислении и выплате доплаты до минимального размера оплаты труда сотрудникам учреждения (техническому и учебно-вспомогательному персоналу).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 названного Кодекса к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим

в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из приложенного к апелляционной жалобе сопроводительного письма Счетной палаты от 15.06.2022 № 359-сп не усматривается, что учреждению

направлена апелляционная жалоба, на письме отсутствует входящий штамп учреждения, подпись и должность лица, получившего апелляционную жалобу от имени учреждения. Доказательств фактического направления в адрес учреждения названного сопроводительного письма с приложенной к нему апелляционной жалобой, составленной Счетной палатой, к тому же, на четырех листах, апеллянтом также не предъявлено.

В связи с этим, подателю жалобы необходимо направить в адрес

государственного казенного общеобразовательного учреждения Ненецкого автономного округа «Ненецкая специальная (коррекционная) школа- интернат»копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручить представителю управлению лично под расписку), а доказательства направления либо вручения указанных документов представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приведенное обстоятельство является в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 26.07.2023

статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении

данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru, с одновременным направлением в суд документов на бумажном носителе.

Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено.

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4

статьи 263 АПК РФ.

Судья Е.А. Алимова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 03.03.2023 6:50:00

Кому выдана Алимова Елена Александровна