Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 мая 2023 года по делу

№ А44-6458/2022,

у с т а н о в и л:

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 мая 2023 года по заявлению автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» (ОГРН 1182651005976, ИНН 2634102366; адрес: 355004, Ставропольский край, город Ставрополь, улица Мира, дом 264а; далее -

АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области

(ОГРН 1025300795552, ИНН 5321047553; адрес: 173002, Новгородская область, город Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 3) о признании незаконным и отмене решения от 19.10.2022 № РНП-53-48, взыскании госпошлины и судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 56 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного областного казенного учреждения «Центр занятости населения Новгородской области» (ОГРН 1155321003430, ИНН 5321175690; адрес: 173008, Новгородская область, город Великий Новгород, Сырковское шоссе, дом 2а).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3 и 4 части 4 и пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле,

копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 названного Кодекса установлено, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, подателю жалобы необходимо направить в адрес государственного областного казенного учреждения «Центр занятости населения Новгородской области» копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям лично под расписку (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы, даты вручения и печати организации), а доказательства направления либо вручения указанных документов представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, в силу пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

При этом в силу требований части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должны быть специально оговорены права представителя на подписание искового заявления, а также права на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В рассматриваемом случае в качестве лица, которое должно было подписать апелляционную жалобу, указан представитель АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» Редькин А.В., физическая подпись которого отсутствует. Каких-либо документов, подтверждающих полномочия Редькина А.В. на обжалование судебных актов арбитражного суда, к апелляционной жалобе не приложено. Кроме того, имеется отметка о том, что апелляционная жалоба подписана электронной подписью директором Шельдешой А.О., однако из апелляционной жалобы не усматривается, что она фактически подавала апелляционную жалобу.

С учетом изложенного подателю жалобы необходимо представить суду апелляционную жалобу, подписанную надлежащим образом и доказательства наличия полномочий на подписание апелляционной жалобы у лица, ее подписавшего.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

от 31 мая 2023 года по делу № А44-6458/2022 (регистрационный номер

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 25.07.2023.

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru, с одновременным направлением в суд документов на бумажном носителе.

Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено.

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

Судья Е.А. Алимова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 03.03.2023 6:50:00
Кому выдана Алимова Елена Александровна