ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-5218/2016 от 03.11.2016 АС Северо-Западного округа

786/2016-45179(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судья Соколова С.В., в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1,  место жительства: 163013, г. Архангельск, ОГРНИП <***>, о приостановлении  исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.09.2016 по делу № А05-2109/2016, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 принята к  производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) на постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2016 по делу № А05-2109/2016. 

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 02.11.2016 от Предпринимателя  поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по  настоящему делу. 

В обоснование заявленного ходатайства Предприниматель указал, что для  обеспечения исполнения решения и требования по взысканию недоимки, Инспекцией  будет совершено приостановление операций по единственному расчетному счету  Предпринимателя. Данные действия, по мнению заявителя, могут повлечь за собой  приостановку предпринимательской деятельности, а в дальнейшем и полное ее  прекращение (банкротство). Взыскание сумм по оспариваемому решению Инспекции  причинит значительный ущерб Предпринимателю, занимающему нишу малого бизнеса,  затруднит осуществление предпринимательской деятельности и не позволит  своевременно производить уплату текущих платежей в бюджет. Кроме того,  Предприниматель считает, что в случае отмены обжалуемого акта возврат из бюджета  списанных в безакцепном порядке денежных средств будет затруднительным и  растянутым во времени, поскольку связан с предъявлением отдельного требования после  вынесения постановления судом кассационной инстанции. Также Предприниматель  обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что с 1997 года он является  добросовестным налогоплательщиком и в случае принятия судом кассационной инстанции  судебного акта в пользу требований Инспекции, не будет уклоняться от ответственности,  предусмотренной законодательством Российской Федерации. Заявитель отмечает, что на  настоящий момент у него имеется в собственности ликвидное имущество, достаточное  для обеспечения покрытия взыскиваемой суммы. 


В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции  вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных  актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии,  если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения  либо предоставил встречное обеспечение. 

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного  суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при  предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения  возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных  средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

В данном случае кассационная инстанция приходит к выводу, что доводы  Предпринимателя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота  исполнения обжалуемого судебного акта. Принимая во внимание, что встречное  обеспечение Предпринимателем также не предоставлено, отсутствуют основания для  удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по настоящему делу. 

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

о п р е д е л и л:

отказать в приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу № А05-2109/2016. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в  месячный срок. 

Судья С.В. Соколова 

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении  судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети  Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; 

- телефон справочной службы <***>;

 - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.