Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к субсидиарной ответственности членов ЖСК «Орион» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,

о взыскании с членов ЖСК «Орион» солидарно в порядке субсидиарной ответственности 4 725 057 руб. 56 коп.,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Орион» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>),

при участии представителей: конкурсный управляющий ФИО1, от должника – ФИО36 (по доверенности от 06.02.2014),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2013 года принято заявление кредитора ООО «Мега-Ресурс» о признании несостоятельным (банкротом) должника - жилищно-строительного кооператива «Орион» (далее – должник, ЖСК «Орион»), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 26 сентября 2013 года в отношении ЖСК «Орион» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Матинян И.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просит взыскать с членов ЖСК «Орион»: Шпаковского Андрея Ростиславовича, Изобилиной Елены Егоровны, Щукина Эдуарда Иннокентьевича, Галина Андрея Евгеньевича, Измайлова Виктора Николаевича, Лыжиной Марины Вячеславовны, Моховой Ольги Александровны, Измайловой Марины Ивановны, Солоницына Эдуарда Леонидовича, Рябова Евгения Евгеньевича, Захарика Игоря Петровича, Балакшиной Юлии Владимировны, Бачурихиной Ирены Пятрасовны, Матусевич Дины Степановны, Корюкаевой Анны Николаевны, Нелетовой (Майковой) Натальи Валерьяновны, Шороховой Олеси Альбертовны, Владимирова Сергея Владимировича, Кирхлярова Расула Абдулгамидовича, Огольцова Александра Филипповича, Бурлевич Ирины Юрьевны, Матусевич Светланы Владимировны, Матусевич Олега Михайловича, Малкова Дениса Сергеевича, Югова Александра Николаевича, Щепеткиной Ольги Вениаминовны, Этлера Николая Петровича, Котовой Екатерины Владимировны, Чернорицкой Ольги Александровны, Игнатьева Сергея Владимировича, Абакумова Сергея Юрьевича, Заплатиной Натальи Вениаминовны, Талащук Ольги Николаевны, Клецковой (Подойницыной) Елены Валентиновны солидарно в порядке субсидиарной ответственности 4 725 057 руб. 56 коп.

Заявление конкурсного управляющего рассматривается в настоящем судебном заседании в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании конкурсный управляющий, представитель должника поддержали заявленное требование.

От ФИО2, ФИО19, ФИО14, поступили отзывы о несогласии заявленными требованиями, по мотивам, изложенным в отзывах, в том числе по причине выхода названных лиц из кооператива, а также в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав представителей, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленным документам ЖСК «Орион» создано в форме специализированного потребительского кооператива решением общего собрания учредителей, объединившихся для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье в 2006 году, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 01.12.2006. Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что учредителями (участниками) юридического лица являются ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО37.

Вступившими в силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2009 по делу № А05-4610/2009, от 23.07.2009 по делу № А05-4611/2009, от 07.06.2010 по делу № А05-4612/2009, от 27.10.2010 по делу № А05-7753/2010 области от 27.10.2010 по делу № А05-7756/2010 с ЖСК «Орион» в пользу подрядчика ООО «Мега-Ресурс» взыскано 2 989 968 руб., 169 080 руб. 25 коп., 110 874 руб. 96 коп., 170 525 руб. 21 коп., 200 000 руб. задолженности за работы по строительству 48-квартирного жилого дома с помещениями административно-делового назначения в цокольном этаже объекта, расположенного по адресу: <...> в районе жилого дома № 36 (по договорам подряда № 4 от 11.04.2008, № 6 от 01.09.2008, № 1 от 20.12.2007, № 5 от 01.07.2008, № 3 от 14.02.2008), а также 97 450 руб., 1469 руб. 28 коп., 23 957 руб. 72 коп., 26 828 руб. 38 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами и судебные расходы.

На основании исполнительных листов, выданных по указанным решениям, были возбуждены исполнительные производства, оконченные в сентябре 2011 года

службой судебных приставов в связи с отсутствием у должника ЖСК «Орион» имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Общая сумма непогашенной задолженности перед ООО «Мега-Ресурс» по вышеперечисленным судебным решениям составила 3 800 124 руб. 42 коп. (в том числе 3 635 419 руб. основного долга, 159 705 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 000 руб. судебных расходов), которая включена в реестр требований кредиторов должника определением суда от 26 сентября 2013 года по настоящему делу.

Определением суда от 05 мая 2014 года по данному делу кредитор третьей очереди ООО «Мега-Ресурс» с размером требования 3 800 124 руб. 42 коп. заменен на правопреемника ООО «Строй-базис».

Согласно реестру требований кредиторов на 29.05.2014 общий размер требований кредиторов составляет 4 727 205 руб. 99 коп. (в том числе указанное требование ООО «Строй-базис», требование ФИО2 на сумму 924 933 руб. 14 коп., требование уполномоченного органа на сумму 2148 руб. 43 коп.).

Из отчета конкурсного управляющего и актов инвентаризации следует, что по итогам процедуры конкурсного производства какое-либо имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Как указано в ответе администрации муниципального образования «Котлас» от 12.03.2014 земельные участки, на которых расположен многоквартирный жилой дом по адресу <...>, переходят в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В связи с чем собрание кредиторов должника от 06.05.2014 приняло решение передать земельный участок собственникам многоквартирного дома.

Учитывая невозможность удовлетворения требований кредиторов должника ввиду отсутствия у должника имущества, ссылаясь на статью 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 25 Федерального закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации», полагая, что члены кооператива, не исполнив обязанности по внесению паевых (дополнительных) взносов в размере, достаточном для выполнения обязательств кооператива по строительству многоквартирного дома, не покрыли убытки кооператива, на основании статьи 10 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении членов кооператива к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 725 057 руб. 56 коп. (сумма требований по реестру на дату подачи рассматриваемого заявления).

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Пунктом 1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (в редакции от 28.04.2009) установлено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу пункта 3 статьи 25 Закона Российской Федерации т 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Пунктом 4 статьи 116 ГК РФ предусмотрено, что члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 Устава ЖСК «Орион» правление формирует на базе принадлежащего ему имущества фонды кооператива, в том числе паевой фонд, который формируется за счет паевых взносов и паевых заемных взносов членов кооператива и направляется на приобретение жилых помещений членов кооператива; резервный фонд, который формируется за счет резервных отчислений членов кооператива для покрытия убытков кооператива в случае невнесения членами кооператива своих паевых взносов; размеры вступительного и паевого взноса определяются правлением кооператива и отражаются в положении о порядке оплаты членами кооператива паевых и иных платежей и предоставления им жилых помещений, утвержденных правлением. Обязанность члена кооператива своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы предусмотрена пунктом 5.5 Устава.

В силу пункта 3.5 Устава в случае если после утверждения ежегодного баланса у Кооператива образуются убытки, то члены Кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов в размере и сроки, установленные общим собранием.

По смыслу приведенных норм член кооператива может быть привлечен к ответственности по долгам кооператива в размере неуплаченных сумм взносов в случае отказа от внесения паевого взноса или в пределах невнесенной части установленного дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Вместе с тем в материалы дела не представлены ни положения о порядке оплаты членами кооператива паевых и иных платежей, ни положения о предоставления им жилых помещений, ни балансы кооператива за 2009-2011 годы, по итогам которых, по мнению заявителя, у должника образовались убытки.

В материалах дела доказательства принятия общим собранием членов кооператива должника решения о внесении дополнительных взносов, об их размере и порядке распределения обязанностей по их внесению, отсутствуют.

Вступившим в силу решением Котласского городского суда от 07 июня 2012 года по делу № 2-623 истцу ООО «Мега-ресурс» отказано во взыскании с членов кооператива денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, в том числе по причине отсутствия решения общего собрания о внесении дополнительных взносов для покрытия убытков кооператива. Названным решением суда установлено, что общие собрания ЖСК «Орион» по вопросу утверждения ежегодных балансов за 2008- 2010 годы не проводились.

Из представленных заявителем документов невозможно определить каков был размер паевых и иных платежей, достаточный для предоставления членам кооператива жилых помещений; все ли члены кооператива, получившие жилые помещения в многоквартирном доме, внесли необходимые для этого взносы; каков был общий паевой и резервный фонд кооператива, сформированный правлением кооператива во исполнение пункта 3.1 Устава.

Также из представленных документов нельзя однозначно установить, что все перечисленные заявителем ответчики являются членами кооператива. Реестр членов кооператива, составленный председателем кооператива, не представлен.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) следует, что учредителями (участниками) юридического лица являются 5 граждан: ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2.

Конкурсный управляющий полагает, что членами кооператива являются также еще 29 граждан, перечисленных в составе ответчиков, ссылается при этом на список членов кооператива, составленный конкурсным управляющим на основании материалов гражданского дела № 2-623 Котласского городского суда дело. Вместе с тем решение по делу № 2-623 вынесено Котласским городским судом 07 июня 2012 года, то есть более чем за один год до возбуждения дела о банкротстве и почти за два года до рассмотрения настоящего спора, следовательно, само по себе не может являться доказательством наличия статуса члена кооператива у каждого из ответчиков. При этом уставом кооператива предусмотрено простое и ассоциированное членство, возможность выхода и исключения членов из кооператива.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств невозможно установить является ли в настоящее время или в какой период времени являлся членом кооператива каждый из заявленных ответчиков, и получил ли в результате такого участия в собственность недвижимое имущество в многоквартирном доме (возможность получения которого при выходе из кооператива установлена пунктом 5.7 Устава).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку совокупность представленных заявителем доказательств не позволяет установить вышеперечисленные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Довод ответчиков ФИО2, ФИО19, ФИО14 о пропуске срока исковой давности является ошибочным, поскольку ООО «Мега- ресурс» узнало о невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника денежных средств в сентябре 2011 года, то есть менее чем за 3 года до возбуждения дела о банкротстве и признания должника банкротом, а решение Котласского городского суда по делу № 2-623 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Мега-ресурс» вступило в силу 23 августа 2013 года, то есть менее чем за 1 год до возбуждения настоящего дела о банкротстве. При этом конкурсный управляющий обратился с рассматриваемым заявлением в пределах трехлетнего срока после признания должника банкротом и незамедлительно после установления обстоятельств отсутствия имущества для формирования конкурсной массы. Следовательно, срок исковой давности не пропущен (пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Т.Н.Чиркова

2 А05-8603/2013

3 А05-8603/2013

4 А05-8603/2013

5 А05-8603/2013