Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЗЛК-Финанс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании представителей:

должника – ФИО2 (по доверенности от 01.02.2013г.);

Внешэкономбанк – ФИО3 (по доверенности от 01.04.2011г.)

установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «СЗЛК-Финанс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

19 апреля 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «СЗЛК-Финанс» согласно представленному предложению.

Заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 60, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя требования поддержал.

Представитель конкурсного кредитора (Внешэкономбанк) заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до возвращения материалов дела из Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, а также просил утвердить в качестве организатора торгов ООО «Антинори», оператора электронной площадки – ООО «Балтийская электронная площадка», начальную цену лотов предложено установить в размере 50% от номинальной стоимости прав требования, также была предложена своя редакция пункта 1.7 Положения, предусматривающая интервалы снижения 5% каждые 14 календарных дней; минимальную цена, до которой может производиться снижение – 20%; задаток – 15% от цены предложения; в случае если имущество не будет продано посредством публичного предложения, то оно подлежит продаже по прямым договорам между организатором торгов и покупателем по цене, предварительно утвержденной собранием кредиторов, в остальной части возражений относительно Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «СЗЛК-Финанс» заявлено не было.

В ходе судебного разбирательств арбитражный суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку препятствий для рассмотрения заявленных требований по существу не имеется.

Из доказательств, представленных в материалы дела, с учетом пояснения лиц, участвующих в судебном заседании судом установлено следующее.

Согласно положению абзаца 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на собраниях кредиторов 15.02.2013г. и 12.04.2013г. были приняты решения «…не утверждать порядок продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим …». Таким образом, на дату обращения арбитражного управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением собранием кредиторов в течение более двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим предложения о продаже имущества должника такое предложение не было утверждено, в связи с чем, заявленное требование подлежит рассмотрению по существу в силу положений пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве.

Представленная в материалы дела конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СЗЛК-Финанс» редакция Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «СЗЛК- Финанс», предусматривает в качестве организатора торгов имущества должника - ООО «Бизнес-Эксперт», с оплатой услуг организатора торгов в размере 30 000 руб. за одну торговую процедуру по одному лоту, указанная организация аккредитована при НП СРО «Северная столица», членом которой является конкурсный управляющий должника ФИО1, оператором электронной площадки является – ОАО «Российский аукционный дом» (http://lot-online.ru)

По мнению представителя Внешэкономбанка, предложенные им организатор торгов и оператор электронной площадки, хотя и не являются аккредитованными организациями при НП СРО «Северная столица», но услуги по организации электронных торгов по одному лоту составят 16 500 руб., что на 13 500 руб. ниже чем цена, предложенная ООО «Бизнес- Эксперт».

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве торги в электронной форме по продаже предприятия (имущества) должника проводятся в порядке, установленном регулирующим органом (Минэкономразвития России).

Как следует из содержания пункта 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям», выбор электронной площадки относится к компетенции организатора торгов.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих предоставлено право проводить аккредитацию страховых организаций, оценщиков, профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, операторов электронных площадок, организаторов торгов по продаже имущества должника,

а также иных лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника.

Принимая во внимание, что имущество должника подлежит реализации посредством электронных торгов, а определение иной электронной площадки или организатора торгов, не аккредитованных при саморегулируемой организации, усложнит доступ конкурсного управляющего к проведению торгов и потребует дополнительных непредвиденных расходов, суд отклоняет предложение Внешэкономбанка о выборе качестве организатора торгов ООО «Антинори», оператора электронной площадки – ООО «Балтийская электронная площадка», при этом, ООО «Бизнес-Эксперт» предлагает комплексные услуги как по организации торгов, так и по предоставлению услуг оператора электронной площадки (определение ВАС РФ от 06.12.2012г. № ВАС-15632/12)

Утверждение в качестве организатора торгов ООО «Бизнес-Эксперт» в соответствии с Предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «СЗЛК-Финанс» в редакции конкурсного управляющего не может существенным образом повлиять как на порядок проведения торгов, так и не сможет привести к нарушению прав Внешэкономбанка, поскольку разница в стоимости услуг организатора торгов является минимальной и незначительной с даже учетом предложенной конкурсным управляющим наименьшей начальной цены продаваемого имущества в размере 17 300 000 руб. и 80 745 815 руб. 40 коп.

Кроме того, представленные в материалы дела ответы организатора торгов ООО «Антинори», оператора электронной площадки – ООО «Балтийская электронная площадка» о стоимости их услуг, свидетельствуют, что они были даны на запрос представителя Внешэкономбанка, сделанный 30.04.2013г., т.е. как после истечения более двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим предложений о продаже имущества должника собранию кредиторов, так и после возбуждения производства по рассмотрению настоящего заявления. Изложенное свидетельствует, что в установленный Законом о банкротстве срок кредитор не воспользовался правом по утверждению на собрании кредиторов Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «СЗЛК-Финанс», голосуя на двух собраниях против утверждения указанных предложений.

Как следует из Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «СЗЛК-Финанс» все имущество должника состоит из дебиторской задолженности: ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» в сумме 807 458 154,03 руб., обеспеченное поручительством ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» в сумме 807 458 154,03 руб.; ЗАО «Северо- Западная лесопромышленная компания» в сумме 173 000 000 руб., обеспеченное поручительством ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» в сумме 173 000 000,00 руб. и поручительством ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» в сумме 173 000 000 руб.; совокупная рыночная стоимость которой на дату оценки составляет 0,00 руб. Указанные доказательства неоднократно были предметом исследования в ходе производства по настоящему делу.

Кроме того, все предприятия: ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (дело А21-2012/2008), ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная компания» (А56- 13714/2008) и ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» (А56-12745/2008) вступившими в законную силу судебными актами признаны несостоятельными банкротами, по ним открыто конкурное производство.

Изложенное означает, что завышенная начальная цена принадлежащих должнику требований, подлежащих реализации на торгах, проводимых в электронной форме, может привести к ситуации, когда не только первые, но и повторные торги по продаже имущества должника будут признаны несостоявшимися в виду отсутствии заявок, что в свою очередь приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства конкурное производство.

Предложенный конкурным управляющим вариант начальной стоимости продаваемых лотов составляющий 10% от их номинального денежного исчисления права требования

дебиторской задолженности, по оценке арбитражного суда, более близко к реальной рыночной стоимости указанных прав требований. Предложенная представителем Внешэкономбанка начальная стоимость выставляемых на торги лотов в размере 50% от их номинальной стоимости с учетом нахождения должников и поручителей в процедуре конкурсного производства, является необоснованно завышенной ценой и может привести к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЗЛК-Финанс», при установленной вступившими в законную силу судебными актами неспособности должников и поручителей в полной мере рассчитаться по своим долгам с кредиторами, включая общество с ограниченной ответственностью «СЗЛК- Финанс».

При определении начальной продажной цены права требования должника к юридическим лицам, являющимися банкротами, арбитражный суд принимает во внимание положения статей 2, 126, 129, 139, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

На основании изложенного суд в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника считает необходимым определить начальную продажную цену продаваемых лотов в редакции, предложенной конкурсным управляющим – 10% от номинального размера права требования к ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (в общей сумме 807 458 154,03 руб., обеспеченное поручительством ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» в сумме 807 458 154,03 руб.) – 80 745 815 руб. 40 коп..; ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная компания» (в общей сумме 173 000 000 руб., обеспеченное поручительством ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» в сумме 173 000 000,00 руб. и поручительством ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» в сумме 173 000 000 руб.) – 17 300 000 руб.

При этом арбитражный суд учитывает, что при наличии спроса со стороны потенциальных покупателей на продаваемое право требование к предприятиям-банкротам, в процессе проведения электронных торгов начальная продажная стоимость лотов может возрастать как в пределах нескольких шагов, так и в пределах нескольких раз от установленной арбитражным судом в настоящем судебном заседании начальной продажной цены каждого лота.

Кроме того, предложенная конкурсным управляющим редакция пункта 1.7 Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «СЗЛК-Финанс», предусматривает при продаже имущества должника посредством публичного предложения, продолжительность приема заявок 50 дней, величину снижения в размере 10% последовательно каждые 5 дней, и минимальную цену продажи прав требования в размере 807 000 руб. и 173 000 руб. соответственно, с установлением задатка в размере 15% от цены предложения.

Предлагая те же условия о размере задатка представитель Внешэкономбанка предложил установить величину снижения в размере 5% последовательно каждые 14 дней, а также минимальную цену в размере 20% от начальной цены, после достижения которой приступить к продаже прав требований должника к предприятиям-банкротам по прямым договорам между организатором торгов и покупателем по цене, предварительно утвержденной решением собрания кредиторов. При этом, арбитражный суд считает обоснованной ссылку представителя должника, что при принятии пункта 1.7 в редакции Внешэкономбанка, продолжительность приема заявок может составить 224 дня, т.е около 7,5 месяцев, что превышает как разумный, так и срок, предусмотренный статьей 124 Закона о банкротстве в качестве предельного срока продления конкурсного производства. Кроме того, редакция пункта 1.7, предложенная представителем Внешэкономбанка в части продажи прав требований должника к предприятиям-банкротам по прямым договорам между

организатором торгов и покупателем по цене противоречит положениям статей 139, 140, 148 Закона о банкротстве, в связи с чем, не может быть утверждена арбитражным судом.

На основании выше изложенного у арбитражного суда отсутствуют основания для отказа в утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «СЗЛК-Финанс» в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «СЗЛК-Финанс» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

В.В. Скворцов

2 А05-13115/2008

3 А05-13115/2008

4 А05-13115/2008

5 А05-13115/2008