Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Колтаковой Н.А. и Ралько О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО1 (до перерыва), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области представителя ФИО2 по доверенности от 16.03.2023 (до перерыва), от открытого акционерного общества по производству и реализации стеклоформ, стеклоформующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М» и открытого акционерного общества по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло» представителя ФИО3 по доверенностям от 01.08.2023 и от 16.01.2023 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А66-13042/2020,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО1 (адрес: 170003, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Судебный пристав- исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу по производству и реализации стеклоформ, стеклоформующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М» (адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, наб. реки Лазури, д. 11; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «Тверьстекло-М») об обращении взыскания на земельный участок с назначением: под производственную базу, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером

69:40:0200015:29, общей площадью 30 827,20 кв. м, принадлежащий на праве собственности ОАО «Тверьстекло-М» (доля в праве 79/100).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – Управление).

Решением суда от 10 марта 2023 года заявленные требования удовлетворены, суд обратил взыскание на принадлежащий на праве собственности ОАО «Тверьстекло-М» земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200015:29, общей площадью 30 827,20 кв. м, имеющий назначением – под производственную базу, расположенный по адресу: <...>, доля в праве 79/100. Этим же решением суда с

ОАО «Тверьстекло-М» в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Открытое акционерное общество по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло» (адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, наб. реки Лазури, д. 11; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –

ОАО «Тверьстекло») как лицо, не участвующее в деле, обратилось с апелляционной жалобой на решение суда по делу № А66-13042/2020, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что решение суда по делу № А66-13042/2020 напрямую затрагивает права и законные интересы ОАО «Тверьстекло», так как земельный участок, на который обращено взыскание, является общей долевой собственностью, и 29/100 доли в права общей собственности на участок принадлежат

ОАО «Тверьстекло». Однако ОАО «Тверьстекло» к участию в деле

не привлекалось. Кроме того, ссылается на то, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие

ОАО «Тверьстекло». В жалобе также отмечает, что кадастровая стоимость земельного участка, на которое обращено взыскание, несоразмерна сумме задолженности ответчика по исполнительному производству.

Определением от 24 августа 2023 года суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловных оснований для отмены принятого судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции. Этим же определением апелляционный суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Тверьстекло».

Определением апелляционного суда от 18.09.2023 рассмотрение дела отложено на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

В связи с отпуском судьи Зреляковой Л.В. на основании статьи 18

АПК РФ произведена ее замена в составе суда на судью Колтакову Н.А., о чем имеется соответствующее определение, объявлено в судебном заседании, на

что указано в протоколе судебного заседания. Рассмотрение дела начато сначала.

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании, состоявшемся 23.10.2023, объявлялся перерыв до 30.10.2023. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебный пристав-исполнитель, представитель Управления, присутствовавшие в судебном заседании до объявления перерыва, поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика и ОАО «Тверьстекло» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзывах и дополнительных пояснениях.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266
АПК РФ при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, ОАО «Тверьстекло» и Управления, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела № А66-13042/2020 на 16 час 10 мин 27.11.2023 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 4.

Судебному приставу-исполнителю в срок до 24.11.2023 представить в апелляционный суд:

– постановления о возбуждении исполнительных производств, перечисленных в выписке из автоматизированной информационной системы ФССП России, от 23.10.2023 (за исключением постановлений, имеющихся в деле); доказательства объединения всех перечисленных в выписке исполнительных производств в сводное исполнительное производство

№ 3519/14/38/69/СД, в рамках которого произведен арест спорного земельного участка (доля в праве 79/100) и заявлено требование об обращении на него взыскания;

– доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с очередностью, установленной частью 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) (запросы, ответы кредитных организаций, постановления о наложении ареста на счета и т.д.);

– пояснения по доводу ответчика о наличии у должника иного движимого имущества, перечисленного в списке от 14.09.2023 имущества и товарно-материальных ценностей, на которое возможно обратить взыскание (готовая продукция – светильники общей стоимостью 3 584 756 руб. 29 коп., основные

средства: участок электрошлакового кокильного литья, 00000488, остаточной стоимостью 761 436 руб. 17 коп.; анализатор «EPERRT 3L», 00000493, остаточной стоимостью 240 475 руб. 88 коп.).

ОАО «Тверьстекло-М» в срок до 24.11.2023 представить в апелляционный суд:

– выписки из ЕГРН на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 69:40:0200015:414, 69:40:0200015:470, 69:40:0200015:643, 69:40:0200016:84;

– доказательства того, что должник сообщал Судебному приставу-исполнителю о наличии у него иного имущества или денежных средств, за счет которых возможно было бы удовлетворить требования взыскателей в рамках сводного исполнительного производства (часть 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ);

– доказательства принадлежности должнику имущества, перечисленного в списке имущества и товарно-материальных ценностей от 14.09.2023 (светильники, основные средства);

– принять меры для погашения задолженности (с учетом правовых позиций, сформулированных в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 88-КГ16-5 (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 № 18-КГ21-38-К4 (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022), постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2023 по делу № А27-14186/2022.

Признать явку сторон в судебное заседание обязательной. В связи с

этим разъяснить истцу о возможности участия в судебном заседании

дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему «Картотека арбитражных дел» (вкладка «Онлайн-заседания»). С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Предупредить Судебного пристава-исполнителя об ответственности за неисполнение определения суда без уважительных причин на основании главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде судебного штрафа.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда –

Чередина Н.В. (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий Н.В. Чередина

Судьи Н.А. Колтакова

О.Б. Ралько