Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЛАТИМ» ФИО1 по доверенности от 04.04.2018, от индивидуального предпринимателя ФИО4 Костылева В.А. по доверенности от 14.02.20189, ФИО3 по доверенности от 14.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью «ЛАТИМ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2018 года по делу № А13-6937/2018 (судья Гуляева Ю.В.)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАТИМ» (адрес: 125525, Москва, улица Алабяна, дом 13, помещение 6, комната 11; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (адрес: 160022, город Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) о взыскании 318 949 руб. 04 коп., в том числе 296 949 руб. убытков, причиненных утратой груза при его перевозке, 22 000 руб. задолженности по договору от 04.04.2017 № 2

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», производственный кооператив «Вологодский молочный комбинат», общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Молочное», индивидуальный предприниматель ФИО5.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены частично. С Предпринимателя в пользу Общества взыскано 148 474 руб. 50 коп. убытков; 4 366 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 13 965 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Общество с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Предприниматель с решением также не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы Предпринимателя, доводы, изложенные в своей жалобе – поддержали.

Представители Предпринимателя в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы Общества, доводы, изложенные в своей жалобе – поддержали.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью «ЛАТИМ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2018 года по делу № А13-6937/2018 (регистрационный номер 14АП-629/2019) на 14 час 20 мин 26.03.2019 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 4.

Истцу – в срок до 19.03.2018 представить в суд, с доказательствами направления в адрес ответчика, документы по оплате спорного товара, акты по списанию поврежденной продукции.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-629/2019 и

фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда -
Романова А.В. (тел. (8172) 78-09-81, факс 72-84-68).

Председательствующий А.В. Романова

Судьи Ю.В. Зорина

Н.В. Чередина