Определение № 14АП-6333/2010 от 28.02.2011 АС Северо-Западного округа

628/2011-6799(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного областного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу № А44-2559/2010,

у с т а н о в и л:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу № А44-2559/2010 кассационная жалоба государственного областного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» (далее – Учреждение) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по тому же делу оставлена без движения по причине нарушения при подаче жалобы требований, установленных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, а также копии обжалуемых судебных актов.

Названным определением Учреждению предложено представить соответствующие доказательства в суд кассационной инстанции до 19.01.2011.

Учреждением представлены в суд обжалуемые судебные акты и платежное поручение от 30.11.2010 № 100385, подтверждающее уплату госпошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 19.01.2011 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы до 21.02.2011 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения.

От заявителя поступила телефонограмма от 28.02.2011 с просьбой продлить срок оставления без движения кассационной жалобы в связи с отправкой им в адрес суда документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы государственного областного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» до 15.03.2011 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.