Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Западный Мост» и общества с ограниченной ответственностью «Колыба» ФИО3 на основании доверенностей от 17.08.2018, от Тверского городского отделения Тверского регионального отделения общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» ФИО4 по доверенности от 09.01.2018, ФИО5 по доверенности от 29.03.2018, ФИО6 по доверенности от 09.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западный Мост» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2018 года по делу

№ А66-14221/2017 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Западный Мост» (место нахождения: 170540, Тверская область, район Калининский, деревня Андрейково; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Западный Мост») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандТехСервис-Инжиниринг» (место нахождения: 170004, город Тверь, улица за линией Октябрьской ж/д 1-я, дом 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ГрандТехСервис- Инжиниринг»), Тверскому городскому отделению Тверского регионального отделения общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (место нахождения: 170004, город Тверь, улица за линией Октябрьской ж/д 1-я, дом 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Пожарное общество) о взыскании 3 768 705 руб. ущерба, причиненного пожаром, который не был своевременно потушен вследствие некачественного

исполнения ответчиками услуг по заключенным договорам на обслуживание пожарной сигнализации и системы «Стрелец-Монитринг».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Колыба» (далее –

ООО «Колыба»).

Решением суда от 28 мая 2018 года в удовлетворении иска отказано с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу и расходов на оплату услуг эксперта на истца; обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» отказано в возмещении за счет проигравшей стороны дополнительных расходов в размере 10 000 руб. в связи с явкой эксперта в судебное заседание; с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области обществу с ограниченной ответственностью «Западный Мост» возвращено 6000 руб. излишне внесенной платежным поручением от 16.01.2018 № 57 платы за проведение экспертизы по настоящему делу.

Истец с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ) в отсутствие представителя ООО «ГрандТехСервис-Инжиниринг», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.

Определением апелляционного суда от 14.09.2018 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зайцевой А.Я. в связи с нахождением ее в командировке на судью Зорину Ю.В.

Пожарное общество и ООО «ГрандТехСервис-Инжиниринг» в отзывах доводы жалобы отклонили. Отзыв на жалобу от третьего лица не поступил.

До начала судебного заседания от Пожарного общества поступило ходатайство о назначении дополнительной технической экспертизы.

Представитель ООО «Западный Мост» и ООО «Колыба» заявил ходатайство о перемене адреса данных организаций, в обоснование представил выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированные по состоянию на 27.08.2018, 28.08.2018.

На основании статьи 124 АПК РФ сведения в отношении ООО «Западный Мост» и ООО «Колыба» о смене их адресов приняты судом апелляционной инстанции.

Представитель ООО «Западный Мост» заявил ходатайство о проведении повторной пожарно-технической экспертизы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали свои позиции по существу спора.

Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ для представления для предоставления суду дополнительных пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Западный Мост» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2018 года по делу № А66-14221/2017 на 11 час 20 мин 31.10.2018 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 4.

ООО «ГрандТехСервис-Инжиниринг» - представить протокол событий с контрольно-приемного прибора гостевого дома № 1 за период с 14.02.2017 по 15.02.2017, рабочие схемы устройства пожарной сигнализации в гостевом доме № 1 по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, д. Бирюлино; мотивированный отзыв на ходатайство сторон о назначении по делу судебной пожарно- технической экспертизы, предложения по вопросам, которые подлежат разрешению экспертом, свои предложения по экспертным организациям, которым возможно поручить проведение экспертизы с согласием данных экспертных организаций на проведение экспертизы, сведения о сроках экспертизы, ее стоимости, документы подтверждающие образование эксперта и стаж работы.

Признать явку представителя ООО «ГрандТехСервис-Инжиниринг» в судебное заседание обязательной.

Пожарному обществу – представить согласие предложенного эксперта на проведение экспертизы, содержащее сведения о сроках и стоимости ее проведения.

ООО «Колыба» - представить проектную документацию на устройство камина в жилом доме, содержащую сведения о материалах, используемых при его устройстве.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда –

Чередина Н.В. (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий Н.В. Чередина

Судьи Ю.В. Зорина

ФИО1