Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2014 года по делу

№ А66-13475/2014(судья Янкина В.Ю.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Теплосбыт» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Бассейная, д. 2/12, ОГРН 1136952011789,ИНН 6950169101) к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт» (172008, Тверская обл., г. Торжок, ул. Карла Маркса, д. 17,ОГРН 1096915001468, ИНН 6915012411, далее - Предприятие) о взыскании 2 683 040 руб. 36 коп. задолженности за август

Определением суда от 28.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.03.2015, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение определения суда от 28.01.2015 от Предприятия с сопроводительным письмом поступили платежные поручения от 13.01.2015 № 9, от 02.02.2015 № 107 об уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что подателем жалобы обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично, а именно апелляционная жалоба не направлена истцу - обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 01.04.2015.

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Моисеева И.Н. (тел. (8172) 78-09-95, факс 72-84-68).

Судья И.Н. Моисеева