Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Империя» г. Тверь о приостановлении исполнительного производства в рамках дела по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери г. Тверь к ООО «Империя» г. Тверь

о выселении

с участием представителей:

от Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери: ФИО1 – представителя,

от заявителя – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, <...>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Империя», г. Тверь, о выселении ответчика из нежилого помещения (комнаты № 1 – 22), общей площадью 257 кв.м, кадастровый № 69:40:04:00:028:0004:1/000489/37:10004/А, расположенного на первом этаже жилого дома № 4/43 по ул. Бебеля в г. Тверь. Решением от 16.06.2015 иск удовлетворен. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 решение от 16.06.2015 изменено, резолютивная часть дополнена словами: «в течение двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу»; в остальной части решение оставлено без изменения; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.15г. постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу № А66-6449/2014 оставлено без изменения.

От должника поступило заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения Арбитражным судом Тверской области заявления об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу.

Заявитель, служба судебных приставов в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие заявителя, службы судебных приставов.

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери возражает против удовлетворения заявления ООО «Империя» о приостановлении исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием решения от 24.02.14г по настоящему делу в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 1 ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07г. № 229-ФЗ, содержит основания приостановления судом исполнительного производства в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично. Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве». Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Законом не предусмотрено приостановление исполнительного производства до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Основания для приостановления исполнительного производства должны быть подтверждены соответствующими документами.

Таким образом, поскольку приостановление исполнительного производства в иных случаях, обязательность которых не предусмотрена ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», является правом, а не обязанностью суда, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

При этом, судом должно быть установлено наличие исключительных обстоятельств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства.

Заявителем не представлено доказательств необходимости приостановления исполнительного производства.

Заявителем также не представлено документов, свидетельствующих о наличии иных, предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, рассмотрев заявление ООО «Империя» г. Тверь о приостановлении исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07г. № 229-ФЗ, ст.ст. 184, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Империя» г.Тверь о приостановлении исполнительного производства отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.Е. Куров