ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шапкина Виталия Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2008 годапо делу № А05-10748/2008 (судья Чурова А.А.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2008 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4667 рублей
53 копейки.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.02.2009, апелляционная жалоба по делу № А05-10748/2008 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ). Подателю жалобы в срок до 24.03.2009 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение получено ФИО1 01.03.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 25.02.2009.

Вместе с тем в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ФИО1 не устранены.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 250 рублей по квитанции Сбербанка России от 30.01.2009.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового Кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Применение указанного положения разъясняет пункт 15Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – письмо ВАС РФ № 91), согласно которому следует учитывать, что государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), уплачивается в сумме 50 рублей.

В остальных указанных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ случаях при подаче апелляционных жалоб, в том числе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также по делам, по которым государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления имущественного характера, составила менее 1000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.

В данном случае предпринимателем обжалуется решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2008 года, принятое  по результатам рассмотрения заявления инспекции о взыскании сумм налогов, пеней и штрафов. Данное требование инспекции не относится  к категории заявлений, которые перечислены в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы на указанное решение суда размер государственной пошлины, подлежащей уплате, следует определять в соответствии с абзацем 3 пункта 15 письма ВАС РФ № 91.

Доказательств уплаты 750 рублей предприниматель в срок, установленный определением суда от 24.02.2009, не представил. Следовательно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы ФИО1 в полном объёме не уплачена, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная ФИО1 в размере
250 рублей по квитанции Сбербанка России от 30.01.2009, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шапкина Виталия Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области
от 30 декабря 2008 годапо делу № А05-10748/2008(регистрационный номер АП-705/2009 ) возвратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шапкину Виталию Ивановичу государственную пошлину в сумме руб. 00 коп. , уплаченную по квитанции Сбербанка России от 30.01.2009.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. апелляционная жалоба на 6л. в 1экз.;

                       2. справка на возврат государственной пошлины;

                                 3. квитанция об отправке копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле в 1 экз. на 1 л.; документ об оплате государственной пошлины в размере 250 рублей в 1 экз. на 1 л., копия оспариваемого решения арбитражного суда в 1 экз. на 3 л.; решение арбитражного суда от 20 декабря 2007 года в 1 экз. на 2 л.; карточка учета транспортных средств в 1 экз. на 1 л.; налоговое уведомление № 59107
от 01.11.2007 года в 1 экз. на 1 л.; требование № 3571 от 14.03.2008 в 1 экз.
на 1 л.; дубликат налогового уведомления по которому была произведена оплата в 1 экз. на 1 л.; налоговые уведомления по уплате транспортного налога  № 4161за 2004 год в 1 экз. на 1 л., № 30536 за 2005 год в 1 экз. на 1 л., № 17310
за 2006 год в 1 экз. на 1 л.; приговор Красноборского районного суда в 1 экз.
на 2 л.; исковое заявление о взыскании транспортного налога от 03.10.2008
в 1 экз. на 2 л.