Определение № 14АП-7219/2011 от 14.09.2011 АС Новгородской области

10/2011-29823(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Соколовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Блюденовой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление

арбитражного управляющего ФИО1

о возмещении расходов, понесенных в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная комплектация» в размере 200 501 руб. 82 коп.

при участии:

от заявителя: арбитражный управляющий ФИО1

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области: заместитель начальника отела урегулирования задолженности ФИО2, дов. № 180 «Д» от 07.12.2010

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.07.2007 по делу № А44- 437/2007 общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная комплектация» (ИНН <***>, юридический адрес: 174571, п. Юбилейный Хвойнинского района Новгородской области, ул. 8-ая Советская, д. 34, кв. 23) (далее ООО «Севзапстройкомплект») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 10.02.2011 конкурсным управляющим назначен ФИО1 - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебном заседании 11.08.2011 по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО1 заявил ходатайство о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области расходов, понесенных им в деле о банкротстве в сумме 197 077 руб. 26 коп.

Определением суда от 11.08.2011 ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области (далее «Инспекция») расходов, понесенных им в деле о банкротстве в сумме 197 077 руб. 26 коп. выделено в отдельно производство. Судебное заседание по рассмотрению названного ходатайства назначено на 14.09.2011.

В судебном заседании 14.09.2011 арбитражный управляющий ФИО1 увеличил заявленные требования и просил взыскать с Инспекции, как заявителя по делу о банкротстве, 200 501 руб. 82 коп., в том числе 181 000 руб. 00 коп. вознаграждения и 19 501

руб. 82 коп. расходов (проезд, канцелярские расходы, питание, мобильная связи, интернет, иные расходы).

В судебном заседании представитель Инспекции возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенных в письменных пояснениях, в том числе указал, что вознаграждение в сумме 90 000 руб. 00 коп. за период с 11.05.2011 по 11.08.2011 не подлежит уплате, поскольку арбитражный управляющий фактически не исполнял должным образом возложенные на него обязанности в данный период и затягивал процедуру конкурсного производства. Расходы по делу о банкротстве в сумме 19 501 руб. 82 коп. не подлежат удовлетворению поскольку арбитражный управляющий не представил доказательств отнесения их именно к процедуре конкурсного производства в отношении ООО «Севзапстройкомплект».

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд полагает заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 указанной статьи).

Из совокупного толкования приведенных норм следует вывод, что статья 20.6 Закона о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему право на получение вознаграждения за весь период осуществления им своих полномочий, за исключением случаев его освобождения или отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Судом установлено, что полномочия конкурсного управляющего ФИО1 осуществлял в период с 10.02.2011 по 11.08.2011. Сумма вознаграждения за указанный период составила 181 000 руб. 00 коп. Расчет суммы вознаграждения проверен судом и признан правильным.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО1 не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле № А44-437/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севзапстройкомплект», в связи с чем довод Инспекции о невыплате ему вознаграждения за период с 11.05.2011 по 11.08.2011, судом отклоняется.

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО1 просил взыскать в его пользу расходы, понесенные им в деле о банкротстве, в сумме 19 501 руб. 82 коп. (проезд, канцелярские расходы, питание, мобильная связи, интернет, иные расходы).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение фактически понесенных расходов при исполнении им своих обязанностей.

Из текста пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на возмещение почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение

оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о возмещении 700 руб. 00 коп. расходов на бумагу, 1 739 руб. 00 коп. транспортных расходов (проезд от Санкт-Петербурга до Великого Новгорода и обратно междугородним автобусным сообщением и расходы на городской автобусный проезд в Великом Новгороде), 473 руб. 67 коп. почтовых расходов (подтвержденных почтовыми квитанциями о направлении заказных писем).

Вместе с тем, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования конкурсного управляющего ФИО1 в сумме 16 589 руб. 15 коп. расходов на канцелярские товары, питание, расходы на проезд по городу Санкт-Петербургу автобусным сообщением, расходы на проезд на такси, услуги мобильной связи и интернета, расходов на конверты и марки, поскольку конкурсный управляющий ФИО1 не представил суду доказательств в подтверждение целесообразности и необходимости осуществления данных расходов, а также доказательств того, что эти расходы были связаны с исполнением обязанностей именно по делу о банкротстве ООО «Севзапстройкомплект».

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Учитывая, что при завершении конкурсного производства в отношении ООО «Севзапстройкомплект» судом установлено отсутствие средств у должника для погашения расходов арбитражного управляющего, расходы по делу о банкротстве относятся на заявителя – Инспекцию.

Исходя из вышеизложенного, с Инспекции, являющейся заявителем по делу о банкротстве ООО «Севзапстройкомплект», следует взыскать в пользу арбитражного управляющего ФИО1 183 912 руб. 67 коп., в том числе 181 000 руб. 00 коп. вознаграждения, 700 руб. 00 коп. расходов на бумагу, 1 739 руб. 00 коп. транспортных расходов, 473 руб. 67 коп. почтовых расходов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, при этом исполнение судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области 200 501 руб. 82 коп. удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области за счет средств, выделенных на реализацию банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 183 912 руб. 67 коп., в том числе 181 000 руб. 00 коп. вознаграждения, 700 руб. 00 коп. расходов на бумагу, 1 739 руб. 00 коп. транспортных расходов, 473 руб. 67 коп. почтовых расходов.

3. Выдать исполнительный лист.

4. В остальной части заявленных требований отказать.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

6. Копию определения направить: - Межрайонной ИФНС № 1 по Новгородской области;

- арбитражному управляющему ФИО1