ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-7345/2015 от 21.04.2015 АС Псковской области

1.10/2015-10282(1)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30,

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, 

подготовке дела к судебному разбирательству, назначении

предварительного судебного заседания и судебного разбирательства

город Псков Дело № А52-772/2015  21 апреля 2015 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,  ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  «Агроснаб-Сервис» (место нахождения: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к открытому акционерному обществу «Смена» (место нахождения: 182812,  Псковская область, Бежаницкий район, деревня Ублиска, ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

о взыскании 20155441 руб. 74 коп.

установил:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136, частями 1, 2, 3  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб- Сервис» отсрочку по уплате госпошлины в размере 123777 руб. 00 коп. до  рассмотрения дела по существу. 


2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить  лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся  доказательства в отношении существа требований, заблаговременно представив в  суд соответствующие документы, а также имеющиеся ходатайства. 

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с  которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно  (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Истцу нормативно обосновать целесообразность соединения в одном исковом  заявлении требований не связанным между собой по основаниям возникновения  или представленным доказательствам, а именно: взыскание задолженности за  поставленный товар и взыскание задолженности за выполненные работы (услуги);  договора на выполнение работ в соответствии с представленными актами   №№ ВЛ840, ВЛ848, ВЛ847, ВЛ974, ВЛ1712; читаемые копии товарных накладных   №№ ВЛ54, ВЛ75, ВЛ622, ВЛ683, ВЛ722, ВЛ803, ВЛ941, ВЛ1033, ВЛ1035, ВЛ1079,  ВЛ1297, ВЛ1373, ВЛ1388, ВЛ1468, ВЛ1668, ВЛ1769, ВЛ1772, ВЛ1827, подлинники  документов, приложенных к заявлению в копиях. 

Ответчику отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием  своей позиции по спору; проверить расчет, в случае несогласия – представить истцу и  в суд свой расчет. 

При отсутствии возражений ответчик вправе до судебного заседания  выполнить требования истца, в обязательном порядке сообщив истцу и  арбитражному суду. 

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом  извещенных лиц, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводится в их отсутствие. 


При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному  разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения до  начала судебного разбирательства. 


9. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Информация о движении дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»: httр://pskov.arbitr.ru. 

Судья Ж.В. Бударина