Определение № 14АП-7984/2014 от 26.02.2015 АС Псковской области

1.21/2015-4484(2)

Арбитражный суд Псковской области

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2015 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды

к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Компьютерные технологии»

о расторжении контракта

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Компьютерные технологии»

к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды

о взыскании 12990000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от Комитета: Янова Т.В.– представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение; Иванова Ю.И. – представитель по доверенности, паспорт предъявлен; Харченко В.Г. – представитель по доверенности, паспорт предъявлен;

от Общества: Окунев И.И. – директор, предъявлен паспорт; Терновой О.А. – представитель, предъявлен паспорт; Парахин С.В. – представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

от Третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие

«Компьютерные технологии» о расторжении государственного контракта №0157200000313000330-0170936-02 от 10.07.2013.

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Компьютерные технологии» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - Комитет) о взыскании 12990000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ в рамках государственного контракта №0157200000313000330-0170936-02 от 10.07.2013 (далее - контракт).

Определением суда от 18.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

В ходе рассмотрения дела для разъяснения возникших вопросов по соответствию объемов и качества выполненных Обществом по контракту работ требованиям контракта и технического задания к нему Обществом было заявило ходатайство о проведении соответствующей судебной экспертизы.

Определением суда от 14.10.2014 по делу была назначена экспертиза по первому этапу выполненных Обществом по контракту работ, по результатам проведения которой в суд поступило экспертное заключение, а в последующем - дополнительные пояснения эксперта.

В предварительном судебном заседании Комитет, по результатам ознакомления с экспертным заключением и пояснениями к нему, заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы первого этапа выполненных по контракту работ; возражений по проведению экспертизы по последующим этапам работ по контракту не заявил, при этом, в качестве эксперта Комитет поддержал ранее предложенную им кандидатуру Любимова Александра Владимировича - доктора сельскохозяйственных наук, профессора кафедры лесной таксации, лесоустройства и геоинформационных систем Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М.Кирова».

Общество в предварительном судебном заседании по экспертному заключению первого этапа работ по контракту возражений не заявило; ходатайство Комитета по проведению повторной экспертизы выполненных по первому этапу работ полагает необоснованным и нецелесообразным; поддержало ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы работ по последующим этапам по контракту, при этом в

качестве эксперта поддержало ранее предложенную им кандидатуру Трейфельда Рудольфа Фрицовича - инженера лесного хозяйства, кандидата сельскохозяйственных наук, Заслуженного лесовода РФ, являющегося экспертом общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспертиза».

Протокольным определением суда от 18.02.2015 в удовлетворении ходатайства Комитета о проведении повторной экспертизы по первому этапу работ по контракту отказано.

В ходе предварительного судебного заседания Общество заявило ходатайство о проведении комиссионной экспертизы по делу по второму-четвертому этапам работ по контракту с участием обоих экспертов, предложенных сторонами; Комитет указанное ходатайство Общества о проведении комиссионной экспертизы последующих этапов работ поддержал.

Согласно представленным сторонами в материалы дела документам стоимость экспертизы по второму-четвертому этапам работ по контракту в ООО «Лесэкспертиза» составляет 290000,00 руб. (с НДС и с учетом расходов по выезду на местность (при необходимости)), срок проведения – до 30 апреля 2015 года; стоимость аналогичной экспертизы в СПбГЛТУ имени Кирова составляет 353000,00 руб. (с НДС и без учета расходов по выезду эксперта на местность, стоимость которых экспертом обозначена в пределах 100000,00 руб. (при необходимости)), срок проведения – 45 календарных дней.

В счет оплаты стоимости экспертизы указанных этапов работ по контракту Обществом перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Псковской области денежные средства в сумме 700000 руб. 00 коп.

Исследовав представленные в дело материалы, руководствуясь статьями 82, 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спора, доводы и возражения сторон в обоснование своих позиций по спору, в целях полного, всестороннего, объективного установления и исследования обстоятельств дела, для разъяснения возникших вопросов по проверке результатов выполненных Обществом работ (по второму, третьему и четвертому этапам), в рамках государственного контракта №0157200000313000330-0170936-02 от 10.07.2013, на предмет их соответствия по объему и качеству требованиям указанного контракта и технического задания к нему, суд считает ходатайство сторон о назначении комиссионной экспертизы по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи, с чем по делу следует назначить комиссионную экспертизу, при этом поручить проведение судебной экспертизы следующим экспертам: доктору

сельскохозяйственных наук, профессору кафедры лесной таксации, лесоустройства и геоинформационных систем Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М.Кирова» - Любимову Александру Владимировичу и кандидату сельскохозяйственных наук, эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспертиза» - Трейфельду Рудольфу Фрицовичу.

На разрешение экспертов надлежит поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли выполненные Обществом по второму этапу работы, в рамках государственного контракта №0157200000313000330-0170936-02 от 10.07.2013, по своему объему и качеству требованиям указанного контракта и технического задания к нему? (в случае несоответствия - указать какие именно работы по второму этапу (полностью или в части) и каким пунктам контракта и/или технического задания не соответствуют);

2. Соответствуют ли выполненные Обществом по третьему этапу работы, в рамках государственного контракта №0157200000313000330-0170936-02 от 10.07.2013, по своему объему и качеству требованиям указанного контракта и технического задания к нему? (в случае несоответствия - указать какие именно работы по третьему этапу (полностью или в части) и каким пунктам контракта и/или технического задания не соответствуют);

3. Соответствуют ли выполненные Обществом по четвертому этапу работы, в рамках государственного контракта №0157200000313000330-0170936-02 от 10.07.2013, по своему объему и качеству требованиям указанного контракта и технического задания к нему? (в случае несоответствия - указать какие именно работы по четвертому этапу (полностью или в части) и каким пунктам контракта и/или технического задания не соответствуют).

Надлежит предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Срок проведения экспертизы установить - 45 календарных дней с момента получения экспертами всей необходимой документации для исследования и проведения экспертных мероприятий.

Установить стоимость проведения комиссионной экспертизы (без учета дополнительных расходов эксперта Любимова А.В. по выезду на местность) – 643000 руб. 00 коп. (353000,00 руб. + 290000,00 руб.).

Производство по делу до завершения экспертизы подлежит приостановлению в соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 83, 84, 86, 159, 184, 185, 188, частью 1 статьи 144, частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу №А52-1732/2014 судебную комиссионную экспертизу результатов выполненных Обществом с ограниченной ответственностью научно- производственное предприятие «Компьютерные технологии» работ (по второму, третьему и четвертому этапам), в рамках государственного контракта №0157200000313000330-0170936-02 от 10.07.2013, на предмет их соответствия по объему и качеству требованиям указанного контракта и технического задания к нему.

Проведение экспертизы поручить следующим экспертам: доктору сельскохозяйственных наук, профессору кафедры лесной таксации, лесоустройства и геоинформационных систем Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М.Кирова» - Любимову Александру Владимировичу и кандидату сельскохозяйственных наук, эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспертиза» - Трейфельду Рудольфу Фрицовичу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли выполненные Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Компьютерные технологии» по второму этапу работы, в рамках государственного контракта №0157200000313000330-0170936-02 от 10.07.2013, по своему объему и качеству требованиям указанного контракта и технического задания к нему? (в случае несоответствия - указать какие именно работы по второму этапу (полностью или в части) и каким пунктам контракта и/или технического задания не соответствуют);

2. Соответствуют ли выполненные Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Компьютерные технологии» по третьему этапу работы, в рамках государственного контракта №0157200000313000330-0170936-02 от 10.07.2013, по своему объему и качеству требованиям указанного контракта и технического задания к нему? (в случае

несоответствия - указать какие именно работы по третьему этапу (полностью или в части) и каким пунктам контракта и/или технического задания не соответствуют);

3. Соответствуют ли выполненные Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Компьютерные технологии» по четвертому этапу работы, в рамках государственного контракта №0157200000313000330-0170936-02 от 10.07.2013, по своему объему и качеству требованиям указанного контракта и технического задания к нему? (в случае несоответствия - указать какие именно работы по четвертому этапу (полностью или в части) и каким пунктам контракта и/или технического задания не соответствуют).

Предупредить экспертов Любимова Александра Владимировича и Трейфельда Рудольфа Фрицовича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить стоимость проведения комиссионной экспертизы (без учета дополнительных расходов эксперта Любимова А.В. по выезду на местность) – 643000 руб. 00 коп. (353000,00 руб. + 290000,00 руб.).

Установить срок проведения экспертизы – 45 календарных дней с момента получения экспертами всей необходимой документации для исследования и проведения экспертных мероприятий.

Для проведения экспертизы в распоряжение экспертов представить: государственный контракт №0157200000313000330-0170936-02 от 10.07.2013; техническое задание к государственному контракту; заключение эксперта Алчинова А.И. по первому этапу работ с предоставленными на экспертизу первого этапа работ материалами, а также дополнительные пояснения эксперта и позиции сторон по заключению экспертизы по первому этапу работ; документы и материалы, указанные в ответах экспертных организаций от 16.02.2015 №14 (от ООО «Лесэкпертиза») и от 17.02.2015 №01-14/270 (от СПбГЛТУ).

Сторонам в срок до 24.03.2015 представить в суд все недостающие для проведения экспертизы материалы и документы.

Весь комплект документов и материалов, необходимых для проведения комиссионной экспертизы, направить в адрес Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт- Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» на имя Любимова А.В., которому обеспечить эксперту ООО «Лесэкспертизы» Трейфельду Р.В. беспрепятственный доступ к полученным документам и материалам.

Экспертам, по завершению экспертных мероприятий, в кратчайший срок соответствующее заключение с поступившими на исследование документами, представить в Арбитражный суд Псковской области; также представить счета на оплату за проведение экспертизы. Разъяснить экспертам, что, в силу части 2 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами выносится единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

Вознаграждение экспертам выплатить в порядке, предусмотренном статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае недостаточности денежных средств, в оставшейся части (с учетом возможных расходов Любимова А.В. по выезду на местность), в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу приостановить до получения судом заключения экспертов с документами, предоставленными для исследования.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, и экспертам.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

На определение в части приостановления производства по делу в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель