Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>)

о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2015 по делу № А05-1552/2015,

поданное в дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» (ОГРН <***>; адреса: 196084, <...>, лит.А, оф.107; 196244, <...>, лит.А, пом.4-Н; 191036, <...>)

к ответчику – открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 81 086 600 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 02.06.2014 № 95-03/2014 и 5 148 090 руб. 33 коп. процентов (с учетом уточнения исковых требований от 21.08.2015);

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК» (ОГРН <***>; адрес: 163523, <...>)

о взыскании 16 524 599 руб. 60 коп. стоимости утраченного груза и 66 296 руб. 60 коп. убытков (с учетом уточнения исковых требований от 21.07.2015),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос» (ОГРН <***>; адрес: 191025, <...>/7)

о взыскании 18 797 482 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки от 02.06.2014 № 95-03/2014 и 1 156 571 руб. 04 коп. процентов убытков (с учетом уточнения исковых требований от 21.08.2015),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Архангельский речной порт» (ОГРН 1022900514680; адрес: 163016, г.Архангельск, ул.Старожаровихинская, дом 7, корп.1, строение 6), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295; адреса: Россия, 107174, г.Москва, ул.Новая Басманная, дом 2; Россия, 163051, г.Архангельск, ул. 60 лет Октября, дом 4), общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос» (ОГРН 1069847541587; адрес: 191025, г.Санкт-Петербург, пр.Невский, дом 51, офис 20/7),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Логистика 1520» (ОГРН <***>; адреса: 196084, <...>, лит.А; 191186, <...>)

с требованиями о произведении перевода на общество с ограниченной ответственностью «Логистика 1520» прав требования уплаты и о взыскании с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика 1520» денежных средств в размере 55 271 400 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 13.07.2015),

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Нортекс»: ФИО1 (доверенность от 14.08.2014),

от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос»: ФИО1 (доверенность от 13.08.2015),

от ответчика (открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания»): ФИО2 (доверенность от 07.07.2015),

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК»): не явился,

от акционерного общества «Архангельский речной порт»: не явился,

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Логистика 1520»: не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ОАО «АОЭК», должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2015 по делу № А05-1552/2015 в виде ежемесячных выплат по 5 000 000 руб. 00 коп., начиная с декабря 2015 года и до полного погашения задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК» и третьи лица, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2015 по делу № А05- 1552/2015 рассмотрено судом в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК» и третьих лиц в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представитель должника уточнила заявленные требования. С учетом уточнения должник просит предоставить рассрочку исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2015 по делу № А05-1552/2015 в виде ежемесячных выплат по 5 000 000 руб. 00 коп., начиная с декабря 2015 года, в части взыскания задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» 79 046 600 руб. 00 коп. долга, 5 141 485 руб. 86 коп. процентов, 194 989 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение заявленного требования принято судом.

В судебном заседании представитель ОАО «АОЭК» заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу поддержала, пояснив, что должник просит предоставить рассрочку исполнения решения суда только в части взыскания с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» 79 046 600 руб. 00 коп. долга, 5 141 485 руб. 86 коп. процентов, 194 989 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного требования представитель должника сослалась на тяжелое материальное положение ОАО «АОЭК», возникшее вследствие неисполнения контрагентами должника обязательств перед ОАО «АОЭК», а также на наличие у должника обязательств по поставке тепловой и электрической энергии потребителям, находящимся в районах Архангельской области, на наличие у должника обязательств по уплате налогов и по выплате заработной платы работникам должника. По мнению представителя должника, предоставление рассрочки исполнения решения арбитражного суда позволит отсрочить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2015 по делу № А05-1552/2015 и, одновременно с этим, не нарушит прав взыскателя.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» и общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос» (далее – взыскатели, истцы) с заявлением должника не согласилась, пояснив, что, по мнению взыскателей, материальное положение должника не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Представитель взыскателей пояснила, что на момент судебного заседания по выданным Арбитражным судом Архангельской области исполнительным листам по настоящему делу судебными приставами-исполнителями исполнительные производства не возбуждались, исполнительный лист по делу № А05-1552/2015 взыскателем (ООО «Нортекс») к исполнению не предъявлен.

Из пояснений представителя взыскателей следует, что ООО «Нортекс» и ООО «Юридическая фирма «Логос» категорически возражают против предоставления ОАО «АОЭК» рассрочки исполнения решения арбитражного

суда по настоящему делу. По мнению представителей ООО «Нортекс» и ООО «Юридическая фирма «Логос», удовлетворение заявления должника повлечет нарушение прав взыскателей на исполнение судебного акта в разумный срок, что, в свою очередь, значительно затруднит осуществление хозяйственной деятельности истцов. Представитель истцов пояснила, что для осуществления хозяйственной деятельности взыскателям необходимы денежные средства, правомерность взыскания которых с должника установлена вступившими в законную силу судебными актами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Нортекс» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском: о взыскании с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» 89 973 010 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки от 02.06.2014 № 95-03/2014 и 3 023 294 руб. 51 коп. процентов (с учетом уточнения исковых требований от 21.05.2015); о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК» 21 539 000 руб. 00 коп. стоимости утраченного груза, 570 805 руб. 81 коп. процентов и 66 296 руб. 60 коп. убытков (с учетом уточнения исковых требований от 21.05.2015).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Архангельский речной порт», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос».

Определением арбитражного суда от 22.05.2015 по делу № А05- 1552/2015 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» на общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос» по требованиям в части взыскания с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания»: 7 888 011 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 02.06.2014 № 95-03/14 (в том числе: по товарным накладным от 17.08.2014 № 20 на сумму 4 658 006 руб. 59 коп. и от 16.08.2014 № 19 на сумму 3 230 004 руб. 56 коп.), а также и 279 121 руб. 26 коп. процентов. Исковые требования изложены с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 21.05.2015.

Определением арбитражного суда от 21.05.2015 по делу № А05- 1552/2015 суд привлек общество с ограниченной ответственностью «Логистика 1520» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - о взыскании с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» и с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика 1520» денежных средств в размере 55 271 400 руб. 78 коп.

Определением арбитражного суда (резолютивная часть определения от 13.07.2015) по делу № А05-1552/2015 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» на общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос» по требованиям в части взыскания с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания»: 10 909 431 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки от 02.06.2014 № 95-03/14 (в том числе: по товарным накладным от 14.08.2014 № 18 на сумму 1 440 418 руб. 05 коп., от 09.08.2014 № 16 на сумму 6 259 994 руб. 72 коп., от 08.09.2014 № 23 на сумму 149 014 руб. 33 коп., от 17.09.2014 № 24 на сумму 3 060 004 руб. 32 коп.), а также 350 203 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом принятых судом уточнений обществом с ограниченной ответственностью «Нортекс» заявлены исковые требования: к ответчику – открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК»

о взыскании 16 524 599 руб. 60 коп. убытков (стоимости утраченного груза), 66 296 руб. 60 коп. убытков.

При этом обществом с ограниченной ответственностью «Нортекс» заявлено об отказе от иска в части требований: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК» 827 478 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК» 2 040 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по передаче отправителю 600 тонн угля на о.Кего (стоимости 600 тонн угля).

С учетом принятых судом уточнений исковых требований обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос» заявлены требования:

к ответчику – открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания»

о взыскании 18 797 482 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки от 02.06.2014 № 95-03/2014 и 1 156 571 руб. 04 коп. процентов.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований обществом с ограниченной ответственностью «Логистика 1520» заявлены требования:

о произведении перевода на общество с ограниченной ответственностью «Логистика 1520» прав требования уплаты и о взыскании с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика 1520»

денежных средств в размере 55 271 400 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 13.07.2015).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2015 по делу № А05-1552/2015 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК» 827 478 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК» 2 040 000 руб. 00 коп. убытков. Производство по делу в этой части прекращено.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК» 66 296 руб. 60 коп. убытков оставлено без рассмотрения.

С открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» 79 046 600 руб. 00 коп. долга, 5 141 485 руб. 86 коп. процентов, а также 194 989 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» отказано.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ЭКОТЭК» 16 524 599 руб. 60 коп. убытков отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» взыскано в доход федерального бюджета 105 623 руб. 00 коп. государственной пошлины.

С открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос» 18 797 482 руб. 56 коп. долга, 1 151 847 руб. 26 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос» отказано.

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Логистика 1520» о произведении перевода права требования с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» 55 271 400 руб. 78 коп. на общество с ограниченной ответственностью «Логистика 1520» оставлено без рассмотрения.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Логистика 1520» о взыскании в его пользу с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» денежных средств в размере 55 271 400 руб. 78 коп. отказано.

В соответствии с постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 решение Арбитражного суда

Архангельской области от 14.09.2015 по делу № А05-1552/2015 оставлено без изменения.

ОАО «АОЭК» 04.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2015 по делу № А05-1552/2015 в виде ежемесячных выплат по 5 000 000 руб. 00 коп., начиная с декабря 2015 года, в части взыскания задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» 79 046 600 руб. 00 коп. долга, 5 141 485 руб. 86 коп. процентов, 194 989 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требования).

Для принудительного исполнения решения суда от 14.09.2015 по делу № А05-1552/2015 Арбитражным судом Архангельской области 07.12.2015 были выданы: исполнительный лист серии ФС № 006830552, исполнительный лист серии ФС № 006830553, исполнительный лист серии ФС № 006830554.

На момент рассмотрения настоящего заявления должника арбитражный суд сведениями о возбуждении исполнительного производства по настоящему делу не располагает. Из пояснений представителя истцов следует, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Архангельской области на взыскание с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» 79 046 600 руб. 00 коп. долга, 5 141 485 руб. 86 коп. процентов, а также 194 989 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взыскателем к исполнению не предъявлен.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Указанные выше нормативные правовые акты не содержат перечень оснований, по которым может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного акта. Основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта носят оценочный характер. В каждом конкретном случае вопрос о наличии таких оснований разрешается с учетом всех обстоятельств дела, а также необходимости соблюдения интересов, как должника, так и взыскателя.

Однако в любом случае основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что исполнение решения суда после вступления его в законную силу является затруднительным или невозможным.

При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, возлагается на заявителя.

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно и в кратчайшие сроки даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства.

Исполнение судебного решения, принятого судом, должно рассматриваться как составляющая часть судебного процесса.

Соответственно, неисполнение (несвоевременное исполнение) должником вступившего в законную силу и обязательного к исполнению судебного решения не должно влечь для взыскателей нарушения их прав на судебную защиту, не должно приводить к иллюзорности вынесенного судом решения.

При этом взыскатели, чьи требования к должнику признаны судом обоснованными, прямо указали на свое несогласие в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, и, одновременно с этим, не должно способствовать уклонению должника от реального исполнения судебного акта.

При оценке таких причин и обстоятельств также необходимо соблюдать баланс интересов как должника, так и взыскателей.

Суд считает, что представленные должником в обоснование заявления доводы о наличии у него тяжелого материального положения, об отсутствии у него денежных средств для исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда, а также отсутствие денежных средств, в связи с необходимостью осуществления им своей деятельности по исполнению обязанностей поставщика энергии на территории Архангельской области, не могут быть расценены как безусловное основание для предоставления рассрочки.

Из анализа материалов дела усматривается, что сроки уплаты должником взысканных решением арбитражного суда сумм истекли.

Ответчик не представил суду доказательств принятия им надлежащих мер по исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2015 по делу № А05-1552/2015.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность материалов и обстоятельств дела, изложенные в заявлении доводы должника о предоставлении рассрочки,

представленный взыскателем отзыв, отзывы взыскателей на заявление о рассрочке исполнения решения арбитражного суда, объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. В то же время, по мнению суда, удовлетворение рассматриваемого заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2015 по делу № А05-1552/2015 повлекло бы нарушение права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Кроме этого, должник не доказал, что в случае предоставления судом заявленной рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу, у должника исправится финансовое положение и появится реальная возможность исполнить решение суда.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения рассматриваемого заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 14.09.2015 по делу № А05-1552/2015.

При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что должник не лишен возможности обратиться к взыскателям (истцам) с предложением заключить в процессе исполнения решения суда мировое соглашение о рассрочке платежей на взаимовыгодных для сторон условиях.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2015 по делу № А05-1552/2015 в виде ежемесячных выплат по 5 000 000 руб. 00 коп., начиная с декабря 2015 года, в части взыскания задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» 79 046 600 руб. 00 коп. долга, 5 141 485 руб. 86 коп. процентов, 194 989 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья С.Н.Никитин