Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу и ходатайство об организации видео-конференц-связи открытого акционерного общества «Тверской вагоностроительный завод» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2014 года по делу № А66-18096/2014 (судья Басова О.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверской вагоностроительный завод» (место нахождения: 170003, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2014 года по заявлению общества о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 (место нахождения: <...>; далее - судебный пристав), выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 28.05.2014 № 51418/14/38/69, отмене постановления от 28.05.2014 № 51418/14/38/69 об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности на судебного пристава обратиться в Арбитражный суд Тверской области за разъяснениями порядка исполнения решения суда по делу № А66-8085/2012, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, Государственного учреждения - Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (должник по исполнительому производству) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

Одновременно общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.

Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем она принимается к производству, судебное заседание по рассмотрению которой назначено на 10 час 00 мин 16.03.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Президиума Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 № 1 отделу анализа и обобщения судебной практики при согласовании с судами первой инстанции расписания сеансов видео-конференц-связи следует исходить из возможности назначения судебных заседаний в понедельник- четверг с 09 час 00 мин до 17 час 00 мин с разницей в заседаниях не менее 1 часа. Меньший временной промежуток допустимо устанавливать между следующими друг за другом судебными заседаниями в случаях обеспечения видео-конференц-связи одним и тем же судом с участием тех же сторон.

В рассматриваемом случае в производстве Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Коммунальная система» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 декабря 2014 года по делу № А66- 13121/2014, судебное заседание по рассмотрению которой назначено на 10 час 00 мин 16.03.2015, путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.

Таким образом, в данном случае возможность для организации видео- конференц-связи отсутствует.

Учитывая данное обстоятельство, ходатайство общества об участии в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи по делу № А66-18096/2014 подлежит отклонению.

От общества с апелляционной жалобой поступило платежное поручение от 03.06.2014 № 39740 об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановление должностных лиц службы судебных приставов, их действий (без действия) государственной пошлиной не облагается.

Представленное платежное поручение от 03.06.2014 № 39740 не соответствует установленным требованиям, поскольку в нем неверно указан код ОКТМО.

Государственная пошлина в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы должна быть перечислена по следующим реквизитам: банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет № <***>, ОКТМО 19701000, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель – УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области).

Таким образом, представленное платежное поручение от 03.06.2014 № 39740 не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-906/2015) к производству.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 10 час 00 мин 16.03.2015 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 6 (тел.: <***>, факс: <***>).

3. Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Тверской вагоностроительный завод» об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.

4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению: подателю апелляционной жалобы - в срок до 10.03.2015 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 1000 руб. и по следующим реквизитам: банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет № <***>, ОКТМО 19701000, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель – УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области), поскольку представленное платежное поручение от 03.06.2014 № 39740 не соответствует установленным требованиям, так как в нем неверно указан код ОКТМО;

судебному приставу и заинтересованным лицам – в срок до 10.03.2015 представить отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами направления копий отзывов лицам, участвующим в деле.

Разъяснить, что в случае непредставления отзыва судебным приставом арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

4. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Смирнов В.И.

Судья В.И. Смирнов

2 А66-18096/2014

3 А66-18096/2014

4 А66-18096/2014