ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-9316/2015 от 11.03.2016 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

043/2016-13131(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возобновлении производства по делу

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и 

Докшиной А.Ю. без извещения лиц, участвующих в деле,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу

 № А66-15676/2015 по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от  28 сентября 2015 года по делу № А05-15676/2014 (судья Калашникова В.А.), 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по  Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на  решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года  по делу № А05-15676/2014 по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу (ОГРН 1052903900114, ИНН 2903006014; место  нахождения: 164900, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Советов, д. 26;  далее – инспекция) к федеральному казенному учреждению «Исправительная  колония № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН  1022901442596, ИНН 2919005087; место нахождения: 164650, п.  Междуреченский, Пинежского района, Архангельская область, ул.  Центральная, д. 4; далее – учреждение) о взыскании 2 316 424 руб. 03 коп., в  том числе 3805 руб. налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет,  724 руб. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет;  381 руб. штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет;  27 589 руб. налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты  субъектов Российской Федерации; 5250 руб. пеней по налогу на прибыль,  зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации; 2759 руб. штрафа  по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской 


Федерации; 1 727 585 руб. 76 коп. налога на добавленную стоимость (далее –  НДС); 282 655 руб. 27 коп. пеней по НДС, 215 675 руб. штрафа по НДС; а также  50 000 руб. штрафа по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) по  статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября  2015 года заявленные инспекцией требования удовлетворены в части взыскания  с учреждения в доход бюджета соответствующего уровня 50 000 руб. штрафа  по НДФЛ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Инспекция с судебным актом не согласилась и обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в  удовлетворении требований инспекции отменить, удовлетворить заявление в  полном объеме. 

Учреждение в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не  согласилось, просит решение оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения. 

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 01 декабря 2015 года производство по делу № А05-15676/2015  приостановлено в порядке в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет  производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей  инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. 

Согласно полученной судом апелляционной инстанции информации  обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства  по делу, устранены: постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03 марта 2016 года по делу № А05-2167/2015 решение  Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2015 года по делу 

 № А05-2167/2015 отменено в части признания недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по  Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 24.06.2014 

 № 09-13/355 в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога  на прибыль, пеней и налоговых санкций согласно пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации по ним без проверки и учета  представленных налогоплательщиком с возражениями на акт выездной  налоговой проверки дополнительных документов и уточненных налоговых  деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 

 № 09-13/355 в указанной части. В остальной части решение суда от 26 мая 2015  года по делу № А05-2167/2015 оставлено без изменения. 


С учетом изложенного производство по делу № А05-2167/2015 следует  возобновить, дело назначить к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

о п р е д е л и л:

 № А05-15676/2014 (регистрационный номер 14АП-9316/2015) на 11 час 45 мин  05.05.2016 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал № 6. 

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию  судьи апелляционной инстанции – Ралько О.Б. (тел. (8172) 78-09-66, факс 72- 84-68). 

Председательствующий О.Б. Ралько

Судьи Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина