Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования «Северодвинск» об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц- связи по делу № А05-10212/2017,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2017 года по делу № А05-10212/2017 (судья Шаков А.Х.) по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования «Северодвинск» (место нахождения: 164501, город Северодвинск, Архангельская область, улица Плюснина, дом 7; ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (место нахождения: 163053, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным аукциона по продаже муниципального имущества, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры города Северодвинска, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска (место нахождения: 164501, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 28.11.2017 рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная

сетевая компания Северо-Запада» назначено на 09 час 00 мин 16.01.2018 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу:

<...>, зал № 4.

От администрации муниципального образования «Северодвинск» 25.12.2017 по почте в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления

видео-конференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В данном случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видео-конференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел, так как указанный вид связи требует значительного дополнительного времени.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования «Северодвинск» следует отказать.

Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования «Северодвинск» об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Судья Зайцева А.Я.