Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» представителя ФИО2 по доверенности от 13.02.2019 (до перерыва), индивидуального предпринимателя ФИО3 (лично),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2020 года по делу № А13-20894/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (адрес: 115035 Москва, ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (адрес: г. Череповец, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель) о взыскании 5 200 000 руб. компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства с условным названием «Ждун» («Homunkulus Loxodontus»).

Решением суда от 29 мая 2020 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взыскано 49 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Одновременно с апелляционной жалобой Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав его тем, что не был надлежащим образом

извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу, кто и каким образом получал судебную корреспонденцию, ему не известно; с 2014 года он проживает в Москве, в городе Череповце находился только в период с 17.03.2020 по 23.03.2020.

Суд апелляционной инстанции, признав причины пропуска ответчиком срока на апелляционное обжалование решения суда по настоящему делу уважительными, учитывая, что установленный частью 2 статьи 259 АПК РФ предельно допустимый шестимесячный срок на апелляционное обжалование решения суда на момент подачи жалобы не истек, протокольным определением от 09 декабря 2020 года восстановил Предпринимателю пропущенный процессуальный срок.

В судебном заседании Предприниматель поддержал доводы жалобы с учетом дополнений к ней.

Присутствовавший в судебном заседании до объявления перерыва представитель истца в судебном заседании доводы апеллянта отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании, состоявшемся 10.02.2021, объявлялся перерыв до 15.02.2021. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.

Ответчик в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Вологодской области налоговой отчетности Предпринимателя за рассматриваемый период.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а разбирательство дела – отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2020 года по делу № А13-20894/2019 (регистрационный номер 14АП-9842/2020) на 09 час 20 мин 10.03.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу:

<...>, зал № 3.

Ответчику в срок до 09.03.2021 представить в апелляционный суд и истцу:

- дополнения к апелляционной жалобе по доводам, изложенным в судебном заседании о несоразмерности заявленного размера компенсации

допущенному нарушению, сведения об имущественном положении, о доходах, расходах (книгу учета доходов и расходов за период с 2017 по 2020 годы), о наличии иждивенцев (с приложением подтверждающих испрашиваемые сведения доказательств);

- сведения об объемах реализации продукции с использованием произведения, правообладателем которого является истец, посредством Интернет-продаж на сайте: https://zhdetzhdun.ru.

Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-9842/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Чередина Н.В. (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий Н.В. Чередина

Судьи Ю.В. Зорина

О.Б. Ралько