ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-9929/2012 от 27.12.2012 АС Тверской области

005/2012-111632(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 • http://tver.arbitr.ru • http://my.arbitr.ru • info@arbitr.tver.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

27 декабря 2012 года

г. Тверь

дело № А66-8414/2012

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Силаева Р.В., оз- накомившись с заявлением ФИО1 (г.Тверь) о намерении удовлетворить требования к ЗАО ПК «Исаевский» об уплате обязательных платежей

в рамках дела по иску ФИО2 (г.Тверь)

к закрытому акционерному обществу Пищевой комбинат «Исаевский» (г.Тверь) в лице внешнего управляющего ФИО3 (г.Тверь),

при участии третьего лица: Мальцевой Евгении Александровны (Тверская область, г.Нелидово)

о признании пункта 4.2. Устава ЗАО Пищевой комбинат «Исаевский» недей- ствительным и обязании Общества исключить указанный пункт из Устава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (г.Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу Пищевой комби- нат «Исаевский» (г.Тверь, далее — ЗАО Пищевой комбинат «Исаевский», Общество) о признании пункта 4.2 Устава Общества недействительным.

В судебном заседании 18.09.2012 представитель истца поддержал заяв- ленные требования в неизменном виде, одновременно представив уточнение от 27.08.2012, из которого следует, что истцом оспаривается спорный пункт Устава Общества; решение собрания акционеров, которым спорные положе- ния включены в Устав, им не оспаривается. Отвечая на вопрос суда, сооб- щил, что по итогам данного судебного процесса ФИО2 намерен требо- вать перевода акций, приобретенных ФИО5 у ФИО6, на се- бя.

В судебном заседании 18.09.2012 представитель ответчика сообщил, что оспариваемый пункт Устава не соответствует законодательству об ак- ционерных обществах.

Определением 18.09.2012 по ходатайству ФИО5- сандровны (г.Нелидово Тверской области) она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отно- сительно предмета спора на стороне ответчика.

Решением от 25.10.2012 пункт 4.2. Устава закрытого акционерного общества Пищевой комбинат «Исаевский» (г.Тверь) признан недействитель- ным. В остальной части иска отказано.


2

А66-8414/2012

25 декабря 2012 года ФИО1 (г.Тверь) обратился в арбитражный суд с заявлением от 13.12.2012 б/н о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов Общества в размере 651 343 руб. 53 коп. в полном объеме в течение 15 дней с момента вынесения соот- ветствующего определения арбитражного суда.

На основании материалов дела №А66–8414/2012 не представляется возможным сопоставить заявление ФИО1 с вышеуказанным иском. Имеются основания для предположения о том, что ФИО1 допущена техническая ошибка при оформлении заявления о намерении, препятствую- щая принятию указанного заявления и его рассмотрению в рамках дела №А66–8414/2012

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения до 25.01.2013 заявления ФИО1 (г.Тверь) о намерении удовлетворить требования к должни- ку об уплате обязательных платежей.

Предложить ФИО1 уточнить дело, в рамках которого подано заявление о намерении.

Судья

Р.В. Силаев

(4822)509–235, ф.509–232