Гражданский кодекс часть 1

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, общество с ограниченной ответственностью «Волжанка»

с участием представителей

от истца – не явился, не извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности

от третьих лиц

Управления Росреестра – ФИО3 по доверенности

ООО Агрофирма «Волжанка» - ФИО4 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственной артели «Шайра Кундем», в котором просит вынести решение о государственной регистрации перехода от СПК СА «Шайра Кундем» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 права собственности на приобретенные по договору купли-продажи от 08 мая 2007 года объекты недвижимости.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания индивидуальный предприниматель ФИО1 был извещен в порядке, предусмотренном статьей 122 АПК РФ, путем направления в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении определения Арбитражного суда РМЭ от 11 октября 2010 г. Однако на момент рассмотрения дела по вине органа почтовой связи в арбитражный суд не поступили документы о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Отсутствие доказательства надлежащего извещения истца препятствует рассмотрению дела по существу. Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, от сторон следует получить дополнительные документы по существу спора, что также в силу части 5 статьи 158 АПК РФ влечет отложение судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью принятия мер по повторному извещению истца о времени и месте судебного заседания и для представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь частями 1 и 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на 24 ноября 2010 г. в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенномпо адресу: <...>, каб. 204, телефон помощника судьи 69-33-09, секретаря судебного заседания 69-33-65, факс <***>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярии 69-33-42, помощника судьи 69-33-09, секретаря судебного заседания 69-33-65, факс (8362) 56-58-48 .

Сайт суда:www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. Предложить третьему лицу, ООО Агрофирма «Волжанка», совершить следующие процессуальные действия:

а) представить доказательства фактического владения спорными объектами недвижимости;

б) направить отзыв на иск истцу ФИО1 либо вручить его под расписку уполномоченному представителю, доказательства такого направления (вручения) представить в арбитражный суд).

3. Предложить лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание либо обеспечить явку уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

4. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-2699/2010, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.И. Суслопарова