Гражданский кодекс часть 1

Истцы, индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2, обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, открытому акционерному обществу «Волжский гидролизно-дрожжевой завод», Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просят «признать договор купли-продажи объекта «внутризаводские дороги и площадки» общей площадью 7897,1 кв.м., с условным номером 12-12-02/016/2010-149, находящегося по адресу: <...>, заключённый между ответчиками, недействительной (ничтожной) сделкой; признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО «Волжский гидролизно-дрожжевой завод» на объект «внутризаводские дороги

и площадки» общей площадью 7897,1 кв.м, с условным номером 12-12-02/016/2010-149, находящийся по адресу: <...> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 12-12-02/016/2010-149 от 17.05.2010)».

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ, если истцом является гражданин, в исковом заявлении должны быть указаны не только фамилия, имя, отчество истца, его место жительства, но и дата и место его рождения, место его работы. Вопреки предписанию закона истцы не указали дату и место своего рождения, место работы.

Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения соответствующего изменения в текст искового заявления с тем, чтобы привести его форму в соответствие с правилами статьи 125 АПК РФ.

2. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Иском признается требование о защите нарушенного гражданского права. По этой причине истец обязан назвать принадлежащее ему субъективное гражданское право, представить доказательства его нарушения и избрать соразмерный способ защиты, позволяющий восстановить нарушенное право (статья 12 ГК РФ).

По мнению истцов, нарушение оспариваемой сделкой их прав выразилось в чинимых ответчиком, ОАО «ВГДЗ», препятствиях в доступе к принадлежащим истцам земельным участкам.

Если иск направлен на защиту права собственности, то истцам предлагается уточнить предмет требований, исходя из норм Гражданского кодекса РФ о вещно-правовых способах защиты права собственности. Требование об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, может быть заявлено на основании статьи 302 ГК РФ. При этом должны быть представлены документальные доказательства сохранения нарушения на день предъявления иска и точно описаны действия, которые обязан совершить ответчик для устранения созданного им препятствия в использовании и распоряжении имуществом.

Истцами заявлено требование оприменении последствий недействительности сделки. Однако ими не сформулированы конкретные реституционные последствия признания сделки недействительной. Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Тем самым истец обязан точно и определенно назвать имущество и суммы денежных средств, подлежащих возврату каждой из сторон сделки в пользу другой стороны. Отсутствие таких данных в исковом требовании влечет оставление искового заявления без движения.

В случае если истцы настаивают на предъявлении требования о признании сделки недействительной, им предлагается назвать конкретные последствия такого признания применительно к пункту 2 статьи 167 ГК РФ.

Кроме того, истцы просят признать недействительным право собственности ОАО «ВГДЗ» на объект «внутризаводские дороги и площадки». Между тем требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности иного лица неизвестно гражданскому законодательству. Так, статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Изложенная позиция определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.04.2009 № 15148/08.

Таким образом, с учетом приведенных положений гражданского права истцам предлагается уточнить способ защиты права собственности и его правовое содержание с использованием юридической терминологии, предусмотренной нормами ГК РФ.

3. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлинув доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Процессуальной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме.

Размер уплаченной истцами государственной пошлины исчислен неправильно. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, в силу которых ею должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование. Истцами заявлено два самостоятельных неимущественных требования, государственная пошлина по каждому из которых составляет 4 000 рублей. Тем самым в случае, если истцы настаивают на предъявлении заявленных ими требований, общая сумма государственной пошлины по которым составляет 8 000 рублей, им необходимо доплатить государственную пошлину в недостающей сумме (4 000 рублей).

4. Статья 40 АПК РФ признает лицами, участвующими в деле, не только стороны: истца и ответчика, но и третьих лиц. Следовательно, при оформлении искового заявления в числе участников дела является необходимым указание наименования и места нахождения третьего лица.

Истцы в исковом заявлении в качестве места нахождения Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл указали <...>. Однако официально зарегистрированным адресом указанного государственного органа является <...>.

Тем самым истцу необходимо уточнить место нахождения Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, названного согласно составу лиц, участвующих в споре, третьим лицом.

5. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

По мнению истцов, оспариваемый договор нарушает их права и охраняемые законом интересы. Между тем доказательства того, что на переданном во исполнение оспариваемого договора земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие истцам, иные доказательства нарушения прав истцов не представлены.

В тексте искового заявления содержится утверждение о том, что объекты недвижимости, являющиеся предметом оспариваемого договора, относятся к категории дорог общего пользования и по этой причине не подлежали приватизации, однако соответствующие доказательства в исковых материалах отсутствуют.

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию требует предоставления истцам срока для представления доказательств с целью дополнительного обоснования заявленного требования, что влечет оставление искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1,индивидуального предпринимателя ФИО2 коткрытому акционерному обществу «Волжский гидролизно-дрожжевой завод», Министерству государственного имущества Республики Марий Эл оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1,индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без движения.

2. Предложить истцам в срок до 22 ноября 2010 г.совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить дополнение к иску, в котором:

- указать дату и место рождения истцов, а также место работы и представить подтверждающие документы;

- уточнить способ защиты права собственности и его правовое содержание с использованием юридической терминологии, предусмотренной нормами ГК РФ;

- уточнить место нахождения Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл;

б) представить:

- документ об уплате государственной пошлины в недостающем размере (в случае, если истцы настаивают на предъявлении двух самостоятельных требований);

- доказательства нахождения объектов недвижимости, принадлежащих истцам, на переданном во исполнение оспариваемого договора земельном участке;

- доказательства того, что объекты недвижимости, являющиеся предметом оспариваемого договора, относятся к категории дорог общего пользования;

в) направить ответчикам копию искового заявления, дополнения к заявлению и приложенные документы, которые у данных лиц отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным, доказательства такого направления или вручения представить в суд.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении документов в арбитражный суд, необходимо ссылаться на номер дела.

В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-65. Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.И. Суслопарова