Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление и приложенные к нему документы муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление «Заречное»

к ответчику Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

о признании незаконным решения № 301 от 19.05.2006 о приеме-передаче муниципального имущества в казну муниципального образования «Город «Йошкар-Ола»

с участием представителей:

заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2007, паспорт серии <...>, выдан 04.02.2003г.

ответчика – ФИО2, консультант правового отдела по доверенности № 37 от 29.12.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Жилищно-эксплутационное управление «Заречное» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным решения № 301 от 19.05.2006 о приеме-передаче муниципального имущества в казну муниципального образования «Город «Йошкар-Ола».

Заявитель ходатайствовал о приобщении к делу письменного дополнения к заявлению и копии свидетельства о внесении в реестр имущества муниципальной собственности города Йошкар-Олы.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к делу письменного отзыва на заявление с приложением копий документов, указанных в отзыве.

Ходатайства заявителя и ответчика о приобщении дополнительных документов удовлетворены.

Заявитель в предварительном судебном заседании требование поддержал, сославшись на то, что оспариваемое решение, принятое ответчиком, не соответствует статье 49, пункту 3 статьи 299 ГК РФ, пункту 3 статьи 18 ФЗ «О государственных унитарных предприятиях».

Ответчик заявленное требование не признал, при этом пояснил, что изъятие имущества из хозяйственного ведения было обусловлено экономической целесообразностью и не привело к прекращению уставной деятельности предприятия.

По делу проведено предварительное судебное заседание, рассмотрены заявления и ходатайства сторон, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

С учетом мнения лиц, участвовавших в предварительном судебном заседании, дело признается подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 .Окончить с учетом мнения участников дела подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на “09” октября 2007 г., в 14 час.00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, зал 501, телефон <***>, факс <***>, наименование официального сайта суда «www.mari-el.arbitr.ru», адрес электронной почты «arbitr@mari-el.ru».

3. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

4. Предложить заявителю представить письменное дополнение к заявлению, в котором указать:

1) можно ли квалифицировать письмо за подписью руководителя МП «ЖЭУ «Заречное» о принятии имущества из хозяйственного ведения в казну муниципального образования «Город Йошкар-Ола» и о последующей его передаче на основании договора безвозмездного пользования в качестве отказа от права хозяйственного ведения;

2) привести письменные доказательства того, что изъятие имущества из хозяйственного ведения и последующая его передача по договору безвозмездного пользования была совершена для исключения возможности обращения взыскания по долгам предприятия на это имущество;

3) указать, какое право защищает заявитель путем предъявления требования о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом;

4) приведет ли удовлетворение заявленного требования к восстановлению нарушенного права;

5) соответствует ли избранный заявителем способ защиты нарушенного права характеру этого нарушения;

6) по каким правилам АПК РФ должно рассматриваться заявленное требование (в соответствии с главой 24 АПК РФ либо по правилам общеискового производства);

7) представить доказательства передачи указанного в оспариваемом решении имущества в хозяйственное ведение МП «ЖЭУ «Заречное»;

8) представить копии судебных актов по делу о банкротстве заявителя (определение о принятии заявления о банкротстве к производству, о введении наблюдения, о введении конкурсного производства).

Дополнениенеобходимо направить в арбитражный суд и ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до начала судебного заседания с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления до начала судебного заседания.

5. Предложить ответчику представить:

1) доказательства передачи указанного в оспариваемом решении имущества в хозяйственное ведение МП «ЖЭУ «Заречное»;

2) копию письма МП «ЖЭУ «Заречное» № 548 от 16.05.2006 года с приложением.

Документынеобходимо направить в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до начала судебного заседания с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления до начала судебного заседания.

6. Разъяснить сторонам, что они могут заявить ходатайства о приобщении к материалам дела иных документальных доказательств. Ходатайство должно быть составлено в письменной форме. В нем должны быть подробно указаны наименование каждого документа, обстоятельство спора или юридически значимое действие, в подтверждение которого представляется конкретное доказательство, а также отдельно сообщено о документах, направленных другим участникам дела. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены третьему лицу после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

7. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены сторонами до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание лично или направить своего представителя.

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.И. Суслопарова