Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью фирме «Агатос», обществу с ограниченной ответственностью «Агат», о признании сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда РМЭ от 12.12.2006 по делу № А38-2867/2006 в удовлетворении искового заявления ООО «Электросетьстрой» отказано.

ООО «Электросетьстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 12.12.2006 по делу № А38-2867/2006.

Решением Арбитражного суда РМЭ от 21.04.2009 заявление ООО «Электросетьстрой» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда РМЭ от 12.12.2006 отменено.

Согласно пункту 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменён ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133-137, 317 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Назначить предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, на «19» мая 2009 г. в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, зал. 6.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон секретаря судьи 69-33-65. Факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после принятия искового заявления к производству каждое из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу, ООО «Электросетьстрой», в срок до 12.05.2009 представить письменное дополнение к исковому заявлению с мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- какими документальными доказательствами ООО «Электросетьстрой» обосновывает право на иск;

- в защиту каких прав предъявлено исковое требование;

- является ли оспариваемая истцом сделка крупной в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

- какие нарушения порядка одобрения крупной сделки допущены ответчиком;

- возможно ли применение последствий недействительности сделки;

- исполнен ли договор купли-продажи от 06.06.2006 (передано ли имущество покупателю, оплачено ли имущество);

- сообщить, арестовано ли спорное имущество, если да, то по какому основанию;

- в чьем фактическом владении находится спорное недвижимое имущество в настоящее время;

- назвать всех участников ООО Фирма «Агатос», указать долю каждого участника в уставном капитале общества в настоящее время и на момент заключения оспариваемой сделки (представить письменные доказательства отчуждения долей в уставном капитале общества).

Арбитражный суд разъясняет истцу, что он вправе представить иные дополнительные доказательства по существу заявленных требований.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ООО «Агат», в срок до «12» мая 2009года составить в письменной форме дополнение к отзыву на исковое заявление с мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- соблюден ли продавцом порядок одобрения крупной сделки в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

- исполнен ли договор купли-продажи от 06.06.2006;

- в чьем фактическом владении в настоящее время находится спорное недвижимое имущество.

Арбитражный суд разъясняет ответчику, что он вправе по своему усмотрению представить иные дополнительные доказательства, подтверждающие избранную правовую позицию.

Дополнение к отзыву на исковое заявление с приложением документов направить в Арбитражный суд РМЭ и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 12.05.2009 с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с ним. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ООО фирма «Агатос», в срок до «12» мая 2009года представить в письменной форме дополнение к отзыву на исковое заявление с мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- в чьем фактическом владении в настоящее время находится спорное недвижимое имущество;

- оплатил ли покупатель, ООО «Агат», по оспариваемому договору от 06.06.2006 недвижимое имущество в полном размере;

- кто являлся участником ООО фирмы «Агатос» по состоянию на 06.06.2006 (свои доводы подтвердить документально);

- соблюдены ли ООО фирмой «Агатос» положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о порядке одобрения крупной сделки от 06.06.2006.

Арбитражный суд разъясняет ответчику, что он вправе по своему усмотрению представить иные дополнительные доказательства, подтверждающие возражения против заявленных исковых требований.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьим лицам, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1,в срок до «12» мая 2009года составить в письменной форме дополнение к отзыву на исковое заявление с мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- является ли оспариваемая сделка от 06.06.2006 крупной;

- соблюдены ли положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» об одобрении крупной сделки;

- кто являлся участником ООО фирмы «Агатос» по состоянию на 06.06.2006.

8. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Управлению Федеральной регистрационной службы по РМЭ,в срок до «12» мая 2009года составить в письменной форме дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором мотивированно изложить правовую позицию по делу с учетом обстоятельств, установленных арбитражным судом по делам № А65-11289/2008 и №А65-39734/2005.

9. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает истцу, ответчикам, третьим лицам в срок до «12» мая 2009 г. в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. Разъяснить участникам дела, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

11. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств. Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

12. Арбитражный суд, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, предлагает истцам и ответчикам с участием руководителей или уполномоченных ими лиц провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям статьи 140 АПК РФ. Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

13. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично.

Однако каждая из сторон на основании статей 19, 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме в срок до 12.05.2009 ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Если ходатайство будет удовлетворено арбитражным судом, то каждая из сторон вправе избрать кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, находящегося в Арбитражном суде РМЭ. Заявление о выбранной кандидатуре передается арбитражному суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.

14. Предложитьлицам, участвующим в деле, явиться в предварительное судебное заседание или направить уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

15. Каждая из сторон вправе заявить в письменной форме ходатайства о совершении иных действий, направленных на обеспечение законного и своевременного рассмотрения дела.

16. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

17. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Направить копии настоящего определения о принятии искового заявления к производству и о подготовке предварительного судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.И. Суслопарова