ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
об оставления заявления без движения
«09» ноября 2006 г. Дело № А-38-3391-15/330-2006 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лабжания Л.Д.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Форест»
обустановлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Форест» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об установлении факта владения пользования и распоряжения транспортным средством марки МТЗ-80 1990 года выпуска, номер двигателя 622703, номер рамы 697847, номер коробки передач 338638, номер основного ведущего моста 120609, как своим собственным.
Заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к нему, что влечет оставление заявления без движения по следующим основаниям.
1.Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, может быть принято к производству арбитражного суда, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 220 АПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обязательном порядке должен быть указан факт, об установлении которого ходатайствует заявитель.
Из содержания заявления следует, что ООО «Форест» просит установить юридический факт, в качестве которого называет факт владения, пользования и распоряжения имуществом как своим собственным.
При этом заявитель в качестве правового обоснования заявленного требования привел ссылки на пункт 1 статьи 223 и статью 506 ГК РФ, которые устанавливают момент возникновения права собственности у приобретателя вещи и понятие договора поставки.
В обоснование возникновения права собственности на трактор заявитель ссылается на договор купли-продажи от 10.09.2002г.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, государственная регистрация трактора не произведена.
Однако наличие или отсутствие гражданского правоотношения, в том числе права собственности, не подлежит установлению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и рассматривается в порядке искового производства. При этом ответчиком по такому исковому заявлению должно выступать лицо, оспаривающее право собственности истца. Указанный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).
В соответствии с пунктом 1.15. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, утвержденных ФИО1 16.01.1995г., владельцы машин, считающие неправильным совершенное регистрационное действие или отказ в совершении регистрационного действия, вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном Положением о гостехнадзоре, а также в суд по месту нахождения государственной инспекции гостехнадзора.
Согласно пункту 2.8.6. указанных Правил регистрация приобретенных машин, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину.
При отсутствии у владельца паспорта машины Правилами установлен порядок выдачи дубликата паспорта транспортного средства.
Следовательно, регистрация транспортных средств по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом.
Таким образом, ООО «Форест» следует уточнить, на что направлено его требование: на признание права собственности либо на обжалование отказа органа гостехнадзора в государственной регистрации трактора. В зависимости от этого заявителю следует избрать надлежащий способ защиты нарушенного права.
2.Согласно пункту 2 части 1 статьи 220 АПК РФ в заявлении должны быть указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Однако, в заявлении ООО «Форест» отсутствует ссылки на нормы права, в соответствии с которыми факт владения, пользования и распоряжения имуществом порождает юридические последствия, не связанные с возникновением права собственности.
3.В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 220 АПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть указаны доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
Между тем, ООО «Форест» не привел в заявлении доказательств, подтверждающих невозможность получения заявителем дубликата паспорта машины.
Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что продавец по договору купли-продажи трактора ликвидирован.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 220 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд заявление общества с ограниченной ответственностью «Форест» об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Форест» оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 04 декабря 2006 годасовершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) представить заявление, в котором указать:
·факт, об установлении которого ходатайствует заявитель, с учетом положений статьи 218 АПК РФ и требований закона о том, что заявление о признании права собственностине подлежит рассмотрению в порядке особого производства об установлении юридического факта, и рассматривается в порядке искового производства (п.п.5, 7 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. N 76) либо заявление о признании незаконным решения государственного органа, оформленное в соответствии с правилами главы 24 АПК РФ,
·нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
·доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем правоустанавливающих документов (дубликата паспорта транспортного средства),
·ответы на следующие правовые вопросы:
üобращался ли заявитель в орган гостехнадзора с заявлением о регистрации трактора?
üобращался ли заявитель в орган гостехнадзора с заявлением о выдаче дубликата технического паспорта на трактор?
üКакое решение было принято органом гостехнадзора по результатам этих обращений?
б) представить:
·доказательства обращения в орган гостехнадзора с заявлением о регистрации трактора и выдаче дубликата технического паспорта трактора,
·решение, принятое органом гостехнадзора по результатам этих обращений,
·доказательства ликвидации птицесовхоза «Озерный».
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.
Определение обжалованию не подлежит.