424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству и о подготовке дела
к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции
«09» ноября 2007 г. Дело № А38-4142/2007-15-345 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Суслопаровой М.И.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл
к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании штрафных санкций в сумме 120 руб. за непредставление индивидуальных сведений за 2006 год
УСТАНОВИЛ:
Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения устранены, представлены документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов, а также требования о добровольной уплате платежа в заявленном размере ответчику по месту его регистрации.
При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 127, 133, 137, 212 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление к производству арбитражного суда первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание с участием сторон на «10» декабря 2007 г. на
10 час. 05 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...>, кабинет 504.
Телефон <***>, факс <***>) факс <***>.
Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю (ГУ - Управление ПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ) совершить следующие процессуальные действия, представить:
- дополнение к заявлению о взыскании штрафных санкций, в котором уточнить ответчика в связи со сменой фамилии при расторжении брака на ФИО2.
- ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 года (если представлялась),
- свидетельство о регистрации ответчика в качестве страхователя в органе Пенсионного фонда РФ,
- сведения об уплате ответчиком взыскиваемой суммы на день судебного заседания;
- подлинники приложенных к заявлению документов.
4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику представить:
а) ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год (если представлялась),
б) письменный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором указать:
- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные требования и вину в непредставлении документов в орган Пенсионного фонда РФ?
- С какими доводами заявителя ответчик не согласен? Подтвердить возражения ссылками на нормы права, доказательства и фактические обстоятельства;
- Осуществлялась ли предпринимательская деятельность в 2006 году?
- По каким причинам не были представлены в установленный законом срок сведения (форма АДВ – 11) в Управление Пенсионного фонда РФ в г Йошкар-Оле РМЭ?
- Был ли получен ответчиком акт за непредставление сведений?
- Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.04.2006 № 107 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальными предпринимателями не уплачиваются страховые взносы в виде фиксированного платежа в случае неосуществления ими деятельности в периоды, указанные в пункте 1 статьи 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с этим предпринимателю предлагается ответить, имелись ли в 2006 году периоды, в которых ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность в связи с:
1) с прохождением военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»;
2) получением пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;
3) уходом одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности;
4) получением пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;
5) содержанием под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке;
6) уходом, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет?
в) В случае уплаты штрафа копии платежных документов должны быть переданы заявителю до рассмотрения дела в суде и представлены в арбитражный суд.
Ответчику представить в арбитражный суд в срок до 30.11.2007 доказательства в обоснование позиции по спору.
Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении с тем, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания.
Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание отзыва.
5. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает заявителю и лицу, имеющему задолженность по оплате санкций, в срок до 30.11.2007 в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны.
6. Арбитражный суд, исходя из содержания представленных материалов, существа и размера заявленных требований, предлагает заявителю и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по заявлению и принять меры к урегулированию спора путем добровольной уплаты взыскиваемой суммы штрафа.
7. Арбитражный суд разъясняет, что дело по правилам части 1 статьи 215 АПК РФ подлежит разбирательству судьей единолично.
8. Предложить заявителю обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченного представителя. Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или представители по доверенности.
Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность, служебным удостоверением (если имеется); выпиской из устава, иного учредительного документа, юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя, а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей), об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из трудовой книжки.
Предложить индивидуальномупредпринимателюявиться в судебное заседание лично или направить своего представителя. Полномочия на участие в деле должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность; действующим свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
9. Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.