ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству  и

о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании

«21» декабря 2006г.             Дело № А-38-3909-15/366-2006                г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Суслопаровой М.И.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы сельскохозяйственного  производственного кооператива (артели) «Бизюргубский»

к ответчику Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл

о признании недействительным решения №12-12-02/012/2006-322 от 06.10.2006г. об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле.

Кроме того, СПК (артелью) «Бизюргубский» заявлено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылками на тяжелое имущественное положение  и отсутствие достаточных денежных средств. Ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 НК РФ.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 127, 133 – 137, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей на 6 месяцев.

2.Принять заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и  требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3.Назначить предварительное судебное заседание с извещением сторон                       на “19” января 2007 г. на 09 час. 45 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном  по адресу: <...>, каб. 501, телефон <***>, факс <***>.

4.Разъяснить сторонам, что после принятия заявления к производству  каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

5.При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, сельскохозяйственному  производственному кооперативу (артели) «Бизюргубский»,совершить следующие процессуальные действия, представить:

·Письменное дополнение к заявлению, в котором ответить на следующие правовые вопросы:

üНа основании какого правоустанавливающего документа, по мнению заявителя, возникло право собственности на зерносклад на 1000 тонн, литер К, площадью 1472 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, д. Бизюргуб – на основании акта ввода в эксплуатацию от 16.06.2005г. либо на основании акта от 28.08.2001г. приема-передачи имущества по разделительному балансу между СПК «Волжский» и СПК «Бизюргубский»? Свои доводы обосновать ссылками на нормы права?

üПредставлялся ли на регистрацию права собственности на объект недвижимости разделительный баланс от 23.03.2001г.?

üПредставлялись ли на регистрацию права собственности на объект недвижимости правоустанавливающие документы на земельный участок под недвижимым имуществом? Если представлялись, то какие?

üПриостанавливалась ли регистрация права собственности на недвижимое имущество?

üКогда заявитель узнал о принятом регистрирующим органом решении об отказе в регистрации права собственности на объект недвижимости?

·Кадастровый план земельного участка от 12.04.2004г.,

·Распоряжение администрации муниципального образования «Волжский район» №187 от 16.06.2005г.,

·Решение Управления Федеральной регистрационной службы по РМЭ о приостановлении регистрации права собственности на недвижимое имущество (если имеется),

·Правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором находится объект недвижимости,

·Подлинники приложенных к заявлению документов.

Арбитражный суд разъясняет заявителю, что он также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

6.При подготовке дела  к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить вписьменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ и включить в него правовое обоснование по вопросам:

·Признает ли ответчик в полном или частичном размере  заявленные требования?

·Соответствует ли оспариваемое решение №12-12-02/012/2006-322 от 06.10.2006г. об отказе  в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – зерносклад на 1000 тонн, литер К, площадью 1472 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, д. Бизюргуб, законам и иным нормативным правовым актам?

·В соответствии с какими законами и иными нормативными правовыми актами было принято оспариваемое решение об отказе  государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество?

·В связи с какими фактическими обстоятельствами было принято оспариваемое решение?

·Зарегистрировано ли за правопредшественником заявителя - СПК «Волжский», право собственности на объект недвижимости – зерносклад на 1000 тонн, литер К, площадью 1472 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, д. Бизюргуб?

·Какие документы были представлены заявителем для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости?

·Представлялся ли на регистрацию права собственности на объект недвижимости разделительный баланс от 23.03.2001г.?

·Представлялись ли на регистрацию права собственности на объект недвижимости правоустанавливающие документы на земельный участок под недвижимым имуществом? Если представлялись, то какие?

·Приостанавливалась ли регистрация права собственности на недвижимое имущество?

Отзыв на заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить в срок до 10.01.2007г. с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем государственного органа или его представителем. К отзыву, подписанному представителем,прилагается     доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить следующие документы:

·Решение №12-12-02/012/2006-322 от 06.10.2006г. об отказе  в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – зерносклад на 1000 тонн, литер К, площадью 1472 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, д. Бизюргуб (подлинник – на обозрение суда),

·Решение о приостановлении регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество (если принималось),

·Документы, представленные заявителем для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости,

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования, органу, совершившему оспариваемые действия, по правилам ст. 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по заявленным требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению заявителю в срок до начала судебного заседания одновременно с отзывом на заявление.

В случае полного согласия с требованиями заявителя – представить доказательств устранения нарушений, послуживших  основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

7.В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает заявителю, государственному органу, принявшему оспариваемый акт в срок до начала судебного заседания в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, вручить друг другу копии всех документов, которые отсутствуют у другой стороны.

8.Разъяснить участникам дела, что в соответствии  с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

9.Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной формеотдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств.  Такие ходатайства должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

10.Суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству в соответствии со ст.200 АПК РФ судьей единолично.

11.Предложить организациям обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителей организаций или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде могут быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность, служебным удостоверением (если имеется); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из трудовой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде иных представителей организации могут быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность; доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

12.Каждая из сторон вправе заявить в письменной форме ходатайства о совершении иных действий, направленных на обеспечение законного и своевременного рассмотрения дела.

13.Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены заявителем и органом, совершившим оспариваемое действие, до начала предварительного судебного заседания.

14.Если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст.137 АПК РФ).

Направить копии настоящего определения о принятии заявления к производству и о подготовке дел к разбирательству в предварительном судебном заседании всем лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     М.И. Суслопарова