Гражданский кодекс часть 1

ООО «Элегант» - ФИО3, директор на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Элегант» от 18.05.2007, паспорт серии 88 03 3 574222, выдан 15.09.03; ФИО4, адвокат по доверенности от 17.03.2008, удостов. № 233 от 07.09.2001

ИФНС по г. Йошкар-Оле – ФИО5, зам. начальника юрид. отдела по доверенности № 03-06/19 от 09.01.2008

от третьего лица – ФИО3, паспорт серии 88 03 3 574222, выдан 15.09.03

УСТАНОВИЛ:

Участники общества с ограниченной ответственностью «Элегант» ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, в котором просят признать незаконным внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об учредителях (участниках) юридического лица ООО «Элегант» запись № 2071215081309 от 10.07.2007, а также обязать ИФНС по г. Йошкар-Оле исключить указанную запись № 2071215081309 от 10.07.2007 из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО3 как учредителе ООО «Элегант».

В предварительном судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали. Пояснили, что 10.07.2007 произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Элегант», в соответствии с которыми в качестве учредителя общества указана ФИО3 По мнению истцов, данная запись недействительна, поскольку ООО «Элегант» с 1998 года никаких изменений в учредительные документы не вносило.

Ответчик, ИФНС по г. Йошкар-Оле, заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В предварительном судебном заседании пояснил, что в соответствии с действующим законодательством регистрация изменений, вносимых в учредительные документы, производится на основании документов, представляемых юридическим лицом. При этом налоговым органом юридическая экспертиза документов не производится. ООО «Элегант» представило на регистрацию документы в надлежащей форме, от имени общества действовало уполномоченное лицо, поэтому основания для отказа в регистрации отсутствовали.

Второй ответчик, ООО «Элегант», с заявленными требованиями не согласился, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку требования материально-правового характера к нему не заявлены. Указал, что действия налогового органа по внесению записи являются законными и обоснованными.

Третье лицо, ФИО3, исковые требования также не признала в полном объеме. Указала, что является участником общества на основании договора дарения от 05.03.2007. На основании протокола внеочередного собрания участников ООО «Элегант» от 18.05.2007 подтверждены ее полномочия директора общества, поэтому при подаче документов в налоговый орган она действовала в пределах своей компетенции. На регистрацию были представлены документы, соответствующие законодательству, оснований для отказа в регистрации не было, поэтому действия налогового органа являются законными.

В предварительном судебном заседании арбитражным судом установлена необходимость в представлении дополнительных доказательств по делу и совершения иных процессуальных действий. Исходя из этого, у арбитражного суда отсутствуют основания для признания дела подготовленным к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, что препятствует назначению дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК, арбитражный суд назначает новое предварительное судебное заседание в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство и продолжить подготовку дела к судебному разбирательству по существу спора.

2. Назначить новое предварительное судебное заседание на 22 апреля 2008г. в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, зал 218, телефон <***>, факс <***>, наименование официального сайта суда «www.mari-el.arbitr.ru», адрес электронной почты «arbitr@mari-el.ru».

3. Предложить истцам, ФИО1 и ФИО2, в срок до 14 апреля 2008 года представить письменное дополнение к иску, в котором уточнить:

- процессуальное положение ООО «Элегант» с учетом того, что самостоятельные материально-правовые требования к нему не предъявлены;

- правовые и фактические обстоятельства заявленных требований, исходя из документов, приложенных ИФНС по г. Йошкар-Оле к отзыву на исковое заявление;

- процессуальные правила закона, в соответствии с которым должны рассматриваться заявленные требования в арбитражном суде, с учетом того, что ИФНС по г. Йошкар-Оле действовало в пределах своей компетенции, как публичный орган, на которого в силу закона возложена государственная регистрация юридических лиц.

4. Предложить ответчику, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, в срок до 14 апреля 2008 года представить копию решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Элегант» от 10.07.2007 (подлинник на обозрение суда).

5. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, помощника судьи <***>, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

6. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений.

7. Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Направить копии настоящего определения о назначении нового предварительного судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.И. Суслопарова