Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Управлению Роспотребназдора по РМЭ, о признании незаконным решения № 409 от 26.01.2007 об отказе в выдаче лицензии на право осуществления деятельности в области использования источников ионизирующего излучения.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя изложенное требование полностью поддержал.

Ответчик в отзыве на заявление и в предварительном судебном заседании требование индивидуального предпринимателя полностью отклонил. При этом представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к делу отзыва на заявление, а также копий следующих документов: Положение о лице, ответственном за радиационную безопасность, Инструкция по предупреждению возможного переоблучения персонала, Положение о работе лица, ответственного за радиационный контроль, Положение о службе радиационной безопасности, Список лиц, относящихся к категории А, Информационно-методическое письмо Роспотребнадзора от 21.09.2005 № 0100/7690-05-32 «О порядке организации работы по лицензиролванию деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих)».

Ходатайство представителя ответчика о приобщении к делу дополнительных документов подлежит удовлетворению в силу правил статей 67-68 АПК РФ.

По делу проведено предварительное судебное заседание, рассмотрены заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

С учетом мнения лиц, участвовавших в предварительном судебном заседании, дело признается подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 .Окончить с учетом мнения участников дела подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на “22” мая 2007г., в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, зал 501, телефон <***>, факс <***>, наименование официального сайта суда «www.mari-el.arbitr.ru»,адрес электронной почты «arbitr@mari-el.ru».

2. Приобщить к материалам дела дополнительные документы, представленные ответчиком.

3. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 явиться в судебное заседание лично или направить своего представителя.

Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

4. Предложить участникам дела изложить в письменной форме имеющиеся у них и ранее не рассмотренные заявления и ходатайства по существу спора.

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.И. Суслопарова