Определение № 1599/06 от 02.12.2005 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнительного  производства 

г.  Липецк                                                                          Дело № А36-3709/2005

« 20 »   марта  2006 г.

Судья Арбитражного  суда  Липецкой  области  Тонких  Л.С.,  при  участии  помощника  судьи  Синельщиковой  М.А.,  изучив   в судебном  заседании  заявление   судебного  пристава-исполнителя  Правобережного    РО  УФССП  г. Липецка  Казариной  Е.А.  о  приостановлении  исполнительного  производства №  1599/06,  и  материалы  дела  по заявлению

ГУ  Управление  пенсионного  фонда  РФ  в  Правобережном  округе  г. Липецка

к  ООО  «Центррегионстрой»

с  участием  третьего  лица:  ИФНС  России  по  Правобережному  району  г. Липецка

о  взыскании  416466,85  руб.

при  участии  в  судебном  заседании

от  заявителя:  Токарева  О.Ю. – доверенность  от  13.02.2006г.;

от  ответчика:   не  явился;

от  третьего  лица:  специалист  1-й  категории  юридического  отдела  Глотова  Л.А. – доверенность  от  02.12.2005г.; 

от  ПССП:    не  явился

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился  в  суд  с требованием о взыскании  с  ООО  «Центррегионстрой»  задолженности  по  страховым  взносам  на  обязательное  пенсионное  страхование  за  4-й  квартал  2004г.  и  2-й  квартал  2005г. в  размере  416466,85  руб.,  в  том  числе  на  страховую  часть  пенсии  357194,42  руб.  и  пени  - 18571,46  руб.,   на  накопительную  часть  пенсии  15783,06  руб.  и  пени  -  2155,83  руб.         

Решением  Арбитражного  суда  Липецкой  области   от  31.10.2005г.  требования  заявителя  удовлетворены   в  полном   размере  (л.д.  63-64). На  основании  решения  22.12.2005г.  был  выдан  исполнительный  лист  №  5653  (л.д.  69).  Как  видно  из  заявления  судебного  пристава   исполнительный  лист  был  предъявлен  ко  взысканию  в  Правобережный  РО  УФССП  и  на  основании  данного листа  было  возбуждено  исполнительное  производство  №  1599/06. 

         Заявителем   в  суд  представлено  определение  по  делу и                                            №    А36-4720/2005   о  введении  наблюдения  в  ООО  «Центррегионстрой»  от  31.01.05г.     

         Представители  пенсионного  фонда  и  налоговой  инспекции  не  возражали  против  приостановления  исполнительного  производства.

          Изучив материалы  дела,   суд  считает  заявление  обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению,  в  связи  со  следующим.

В  силу  ст.  327  АПК  РФ  арбитражный  суд  может  приостановить  исполнительное  производство  по  ходатайству  должника,  взыскателя,  судебного  пристава-исполнителя,  в  случаях  предусмотренных  федеральным  законом  об  исполнительном  производстве. 

         Статья 20 Закона  «Об  исполнительном  производстве» предусматривает обязательность приостановления исполнительного производства  в  случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

         Кроме  того,  в  пп. 3 п. 1 ст.  63  Закона  «О  несостоятельности (банкротстве)»  от  26.10.02г.  сказано,  что  одним  из последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  является приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

         Учитывая  изложенное,  суд  считает  возможным  удовлетворить    заявление  судебного  пристава-исполнителя  о  приостановлении  исполнительного  производства. 

          Руководствуясь 327, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное  производство  №  1599/06,  возбужденное   по  исполнительному листу  № 5653 от   22.12.05г.   по  делу  № А36-3709/2005.

Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  месяца  в  Девятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  в  г. Воронеже.  По  истечении  указанного  времени  определение  может  быть  обжаловано  в  двухмесячный  срок  в  Федеральный  арбитражный  суд  Центрального  округа  в  г. Брянске.

Судья                                                                Л.С. Тонких