Гражданский кодекс часть 1

ИП Коломыдченко А.А. (далее – ИП Коломыдченко А.А.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ИП Лозину В.Н. (далее – ИП Лозин В.Н.) о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлены доказательства продажи автошин ненадлежащего качества.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд не разрешил по существу ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заявил ходатайство о назначении судебной трассологической экспертизы.

В обоснование ходатайства представил письмо НО ЧУ Бюро судебных Экспертиз, в котором указаны сроки производства экспертизы - 20 рабочих дней со дня поступления материалов дела. Стоимость данной экспертизы составит 15 000 рублей. Проведение экспертизы может быть поручено экспертам:

- Стёпину Эдуарду Викторовичу, имеющему высшее техническое и юридическое образование специальную экспертную подготовку по производству автотовароведческих, автотехнических и трассологических экспертиз, общий стаж работы экспертом с 1998 года;

- Раубо Максиму Михайловичу, имеющему высшее техническое образование по специальности "Организация дорожного движения" и специальную экспертную подготовку в области производства автотехнических и троссологических экспертиз по специальности «Исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий», «Исследование технического состояния транспортных средств», «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)». Стаж экспертной работы с 2003 года.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчиком представлено письмо от ООО «Центр независимых экспертиз», в котором указаны эксперты Касьянов Владимир Александрович - директор, образование высшее техническое, стаж работы по специальности 35 лет, стаж экспертной работы более 20 лет, Ковалёв Виктор Павлович - образование высшее техническое, должность инженер- механик, стаж работы по специальности 30 лет, стаж экспертной работы 15 лет. Срок проведения экспертизы и стоимость могут быть оговорены после получения определения суда и всей необходимой документации (приблизительно срок исполнения 10 дней, стоимость в пределах 5 000 рублей.

В обоснование ходатайства истец представил письмо НО ЧУ Бюро судебных Экспертиз № 712 от 29.09.2010 в котором указано, что экспертное учреждение обладает необходимыми ресурсами для проведения экспертизы. В распоряжении имеются квалифицированные специалисты Стёпин Эдуард Викторович и Раубо Максим Михайлович, представлены дипломы подтверждающие квалификацию специалистов.

Ответчиком документы, в подтверждение квалификации кандидатур экспертов не представлены.

Поскольку истец оспаривает качество приобретенных шин, необходимо для разрешения данного вопроса заключение эксперта. Данный вопрос является определяющим для разрешения предмета спора.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом, или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Суд считает возможным, с учётом заявленных ходатайств, представленных документов, подтверждающих квалификацию экспертов, поручить поведение судебной экспертизы НО ЧУ Бюро судебных Экспертиз, расположенному по адресу: 344018, г.Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, 75 Д, эксперту:

- Стёпину Эдуарду Викторовичу, имеющему высшее техническое и юридическое образование специальную экспертную подготовку по производству автотавароведческих, автотехнических и трассологических экспертиз,общий стаж работы экспертом с 1998 года;

При этом суд учел, что предложенная истцом экспертная организация имеет специализацию по проведению такого рода экспертиз и материально-техническую базу.

Сроки проведения экспертизы указаны – 7 рабочих дней со дня поступления исследования объектов. Стоимость экспертизы составила 15 000 руб.

Истцом внесены денежные средства на депозитный счет суда, представлена квитанция об оплате суммы в размере 15 000 руб.

Суд считает необходимым поставить следующие вопросы перед экспертом:

1) Имеются ли на представленных автомобильных шинах, приобретенных у ИП Лозина В.Н., какие-нибудь повреждения?

2) Если на представленных шинах имеются повреждения, то каков механизм их образования и каков их характер (заводской дефект или эксплуатационный )?

В соответствии с п.1 ст. 144 АПК РФ, при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу. В связи с изложенным, поскольку назначение судебной строительной экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, суд, руководствуясь п.4 ст. 145 АПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для производства экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 108, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

2. Назначить судебную автотовароведческую экспертизу по делу № А53-7146/2010.

3. Поручить проведение экспертизы НО ЧУ Бюро судебных Экспертиз, расположенному по адресу 344018, г.Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, 75 Д, эксперту:

- Стёпину Эдуарду Викторовичу, имеющему высшее техническое и юридическое образование специальную экспертную подготовку по производству автотавароведческих, автотехнических и трассологических экспертиз, общий стаж работы экспертом с 1998 года;

4. На разрешение эксперта поставить вопросы:

1) Имеются ли на представленных автомобильных шинах, приобретенных у ИП Лозина В.Н., какие-нибудь повреждения?

5. Экспертизу провести по материалам дела и с обследованием объекта: 4 автомобильные шины, типоразмер 215/75Я 17,5 М 729 с обязательным извещением сторон о времени и месте осмотра.

6. Определить размер вознаграждения эксперту, равный примерно 15 000 рублей.

7. Расходы по проведению экспертизы возложить на истца 15 000 руб. с последующим распределением по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по следующим реквизитам: счет 40302810900001000035 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. В поле «Получатель» указывать: УФК по Ростовской области (5823, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, л/сч 05581817290, ИНН 6163075620, КПП 616301001, БИК 046015001).

8. Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения равный 10 рабочим дням со дня поступления материалов дела.

9. Обязать истца предоставить экспертам 4 автомобильные шины, типоразмер 215/75Я 17,5 М 729.

10. Предупредить эксперта Стёпина Эдуарда Викторовича об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

11. Приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева