Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Маштаковой Е.А.,
судей Нарышкиной Н.В., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Невретдиновым А.А.,
при участии:

от истца (ФИО1): ФИО1, паспорт, представитель ФИО2 по доверенности от 05.02.2016,

от ответчика (ФИО3): ФИО3, паспорт, представитель ФИО4 по доверенности от 11.02.2016,

от ответчика (ООО "СКБ ПА Контур"): представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2016 по делу № А53- 33248/2015

по иску ФИО1

к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «СКБ ПА Контур» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделок общества недействительными, об исключении ФИО3 из состава участников ООО "СКБ ПА Контур", об обязании представить документы,

принятое в составе судьи Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО3 (ответчик) о признании недействительными: соглашения о разделе земельного участка от 13.04.2014 с кадастровым номером 61:45:0000291:232 находящегося по адресу: <...> применив последствия недействительности сделки; согласия собственников земельного участка на раздел раннее учтенного земельного участка от 11.04.2014 с кадастровым номером 61:45:0000291:232, находящегося по адресу: <...>; проекта раздела земельного участка от 11.04.2014 с кадастровым

номером 61:45:0000291:232, находящегося по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Промышленная 2; сделки по отчуждению оборудования, состоящего на балансе ООО "СКБ ПА Контур"; об исключении Диденко Юрия Николаевича из состава участников ООО "СКБ ПА Контур" (уточненные исковые требования).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «СКБ ПА Контур».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2016, исковые требования удовлетворены частично.

Суд возложил обязанность на общество в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 заверенные копии следующих документов: балансовый отчет с 2009 года по 2012 год; отчет о прибылях и убытках с 2009 года по 2012 год; движение денежных средств с 2009 года по 2012 год; отчет по разделу баланса «оборотные активы», в частности, «денежные средства» за период с 2008 года по 2009 год; отчет по незавершенному строительству за период с 2005 года по 2011 год; анализ счета 08 за период с 2005 года по 2011 год; анализ счетов 10, 20, 41 – 44, 51, 60, 70, 75, 84, 90, 91 за период с 2008 года 3 А53-33248/2015 по 2009 год; отчет о прибылях и убытках общества за период с 2008 года по 2009 год; бухгалтерский баланс общества за период с 2008 года по 2009 год. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016, решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2016 по делу № А53-33248/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "СКБ ПА Контур" в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 заверенные копии следующих документов:

- балансовый отчет с 2009 по 2012 год;

- отчет о прибылях и убытках с 2009 по 2012 год; - движение денежных средств с 2009 по 2012 год;

- отчет по разделу баланса "оборотные активы", в частности, "денежные средства" за 2008-2009гг;

- отчет по незавершенному строительству за период 2005-2011годы;
- анализ счета 08 за период с 2005 по 2011 годы;

- анализ счетов 10, 20, 41, 42. 43, 44, 51, 60, 70, 75, 84, 90, 91 за 2008-2009 годы;

- отчет о прибыли и убытках общества с ограниченной ответственностью "СКБ ПА Контур" за 2008-2009 годы;

-бухгалтерский баланс общества с ограниченной ответственностью "СКБ ПА Контур" за 2008-2009 годы.

В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "СКБ ПА Контур" в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате

государственной пошлины в размере 6000 руб. С Генералова Бориса Валентиновича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 18000 руб.

ФИО1 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда от 30.11.2016 г. отменить в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- судом не принято во внимание то, что оспариваемая сделка совершена в 2014 году и является крупной сделкой. Кроме того, ошибочно отклонены доводы о причинении ООО СКБ ПА «Контур» ущерба в виде завладения металлическим навесом ФИО3 По мнению заявителя, договор между ФИО3 и ИП ФИО5 является фиктивным, поскольку строительство навеса производилось за счет ООО СКБ ПА «Контур». Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу за 2008 год, в строке 130 значится «незавершенное строительство», которым являлся металлический навес. Судом не дана оценка указанным доказательствам;

- суд проигнорировал требование истца о признании недействительным соглашения о разделе, согласия собственников, а также проекта земельного участка от 13.04.2014, поскольку сданная сделка проведена без согласия второго учредителя ООО СКБ ПА «Контур» ФИО1 Более того, в ходе судебного разбирательства ФИО3 признал, что в данной сделке он являлся заинтересованной стороной;

- требования о признании недействительными сделок по отчуждению оборудования, состоящего на балансе общества, неправомерно отклонялось судом, поскольку это противоречит представленным истцом в материалы дела доказательствам;

- необоснованно отказано в удовлетворении требований по исключению директора ООО СКБ ПА «Контур» ФИО3 Суд не принял во внимание, что ФИО3 02.09.2008 зарегистрировал ООО «ЮгТочМаш», вид деятельности которого по предоставлению услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию станков полностью совпадает с видом деятельности ООО СКБ ПА «Контур».

Представитель заявителя (истца) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика (ФИО3) в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик (ООО СКБ ПА «Контур») явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ФИО3 и ФИО1 пояснили, что общество ликвидировано на основании решения Арбитражного суда Ростовской области в рамках дела № А53-11452/2016.

В соответствии с части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств

ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании суд полагает судебное разбирательство отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО3:

- представить письменные, нормативно-обоснованные отзывы на жалобу, доказательства, подтверждающие направление копий отзывов и прилагаемых к ним документов заявителю.

Принять меры к урегулированию спора мирным путем

Председательствующий Е.А. Маштакова

Судьи Н.В. Нарышкина

Б.Т. Чотчаев