Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании 13 октября 2011 года Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анапапродторг".

Протокол судебного заседания был изготовлен и подписан 13.10.2011.

Постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме было изготовлено 19.10.2011.

Дело было направлено в суд первой инстанции 26.10.2011.

15.11.2011 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анапапродторг" поступили замечания на протокол судебного заседания от 13.10.2011.

Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Учитывая, что протокол судебного заседания был изготовлен и подписан 13.10.2011, то срок представления замечаний относительно полноты и правильности его составления начинает течь 14.10.2011 и истекает 18.10.2011 (так как 15.10.2011 и 16.10.2011 – выходные дни).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Анапапродторг" замечания на протокол от 13.10.2011 направлены в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.11.2011, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом срока на представление указанных замечаний.

Одновременно с подачей замечаний на протокол Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Анапапродторг" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 13.10.2011, которое мотивировано тем, что копия постановления была получена конкурсным управляющим 25.10.2011, 01.11.2011 им было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания была предоставлена конкурсному управляющему лишь 08.11.2011.

В силу пункта 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления нарушенных прав.

Как следует из протокола судебного заседания от 13.10.2011 в судебном заседании 13.10.2011 была рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анапапродторг" по существу и оглашена резолютивная часть постановления. Резолютивная часть постановления была размещена в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.10.2011, то есть у истца имелась реальная возможность ознакомиться с текстом судебного акта.

Из изложенного следует, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Анапапродторг" зная о состоявшемся судебном заседании не воспользовалось своим правом на представление замечаний на протокол судебного заседания в установленный срок, как это предусмотрено частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уважительных причин, по которым конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Анапапродторг" не смог подать замечания на протокол судебного заседания от 13.10.2011 в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехдневный срок в ходатайстве не указано. Заявитель замечаний не доказал, что действуя разумно и

добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими более раннему принесению указанных замечаний. Бездействие в течение столь продолжительного срока свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах восстановление срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 13.10.2011 нарушает принцип равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ), нарушает права иных лиц, участвующих в деле, а также предусмотренные законом сроки на перенесение замечаний на протокол судебного заседания. Таким образом, риск неблагоприятных последствий в данном случае должен возлагаться на сторону, злоупотребляющую правами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол, а замечания на протокол судебного заседания от 13.10.2011 подлежат возврату лицу, их представившему.

Судом апелляционной инстанции также разъясняется, что в отношении настоящего определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 117, 155, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 13.10.2011 по делу № А32-54734/2009 отказать.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Анапапродторг" замечания на протокол судебного заседания от 13.10.2011.

Председательствующий	М.Н. Малыхина
Судьи	О.Г. Авдонина
	В.В. Галов

2 А32-54734/2009

3 А32-54734/2009