Определение № 15АП-10337/18ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 01.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2351/2018-77976(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А32-54057/2017 

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

муниципального казённого учреждения муниципального образования город  Краснодар «Единая служба заказчика» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.05.2018 по делу № А32-54057/2017 (судья Гречко О.А.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллект-Проект»  к муниципальному казённому учреждению муниципального образования город 

Краснодар «Единая служба заказчика»
о признании недействительным отказа,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Проект" обратилось  в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому учреждению  муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» о  признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения  муниципального контракта от 17.08.2017 г. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на необоснованность  отказа заказчика от контракта, неисполнение заказчиком обязательств по контракту  в части оказания содействия подрядчику в исполнении обязательств,  предусмотренных контрактом. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 03.05.2018 по делу № А32-54057/2017 иск удовлетворен. 

Муниципальное казённое учреждение муниципального образования город  Краснодар «Единая служба заказчика» обжаловало решение суда первой  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять по делу  новый судебный акт об отказе в иске. 

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного разбирательства, представителей не направили, в связи с чем суд  провел судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в  деле. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с  необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направлению заказчику писем с требованиями о содействии в  исполнении договора, приемки выполненных работ, в том числе писем № 21 от  07.06.2017., № 22 от 08 июня 2017., № 19 от 01.06.2017. № 17 от 31 мая 2017 года; 

- письменные мотивированные пояснения относительно избранного истцом  способа выполнения работ по договору путем резки конструкций, при том, что  договором сторон предусматривалась разбока без причинения ущерба конструкции  имущества; 

- письменные мотивированные пояснения относительно того получалось ли истцом  разрешение на провоз крупногабаритных грузов, в установленном законом  порядке; 

- письменные мотивированные пояснения относительно того по какой причине  истцом не произведено приостановление работ по договору при отсутствии  распорядительных указаний ответчика касающихся выполнения работ, в  соответствии с условиями соглашения сторон. 

Предложить представить ответчику: доказательства направления истцу  претензий о некачественном выполнении им обязательств по договору. 

Председательствующий И.Н. Глазунова

Судьи Р.Р. Илюшин 

 Т.Р. Фахретдинов