Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу открытого акционерного общества АФ "Кубаньпассажиравтосервис"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 29.04.2015 по делу № А32-29519/2013 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению ФИО1
об установлении требований кредитора
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Александрит - Юг»
принятое в составе судьи Романова М.В.

В судебном заседании участвуют представители:

от АФ ОАО «Кубаньпассажиравтосервис»: представитель ФИО2 по доверенности от 02.08.2013

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Александрит-Юг» 29 апреля 2015 г. определением Арбитражного суда Краснодарского края включены требования ФИО1 в размере 4 769 664, 03 руб. в реестр требований кредиторов.

Требования ФИО1 основываются на договоре переуступке права от 04.12.2012 г. от ООО «Консоль». По данному договору были переуступлены права по договорам:

-договор субсубподряда между ООО «Александрит-Юг» и ООО «Консоль» от 27 апреля 2011 г. Предметом договора являлась поставка электротехнического оборудования и комплектующих к нему, выполнение работ по прокладке электрокабеля, освещению и силовым разводкам на объекте «Офисное помещение 342 м2 на 11 этаже БЦ «Олимпик Плаза» по улице Красноармейская, 43», Данный договор субсубподряда был основан на договоре подряда № 2/11 от 27 апреля 2011 г., заказчиком по которому выступало ООО «Офицеръ» (ИНН <***>, адрес: 125363, <...>).

-договор субсубподряда между ООО «Александрит-Юг» и ООО «Консоль» от 24.04.2012 г. Предметом договора являлись отделочные работы на объекте «Санаторий-профилакторий «Южный», Литер ГП-1, ГП-12, расположенный по адресу <...>. Данный договор субсубподряда не имеет в основе никакого договора генподряда или подряда.

-Договор субсубподряда между ООО «Александрит-Юг» и ООО «Консоль» от 23.07.2012 г. Предмет договора — капитальный ремонт санузлов в здании учебного корпуса МОБУ СОШ № 5 г. Лабинска, Данный договор субсубподряда был основан на договоре № 30 от 23.07.2012 г., заказчиком по которому выступало МОБУ СОШ № 5 города Лабинска (ИНН <***>, адрес <...>)

-договор субсубподряда между ООО «Александрит-Юг» и ООО «Консоль» от 20.08.2012 г. Предметом договора являлась замена дверных блоков в здании учебного корпуса МОБУ СОШ № 6 г. Лабинска. Данный договор субсубподряда был основан на договоре № 5 от 20.08.2012 г., заказчиком по которому выступало МОБУ СОШ № 6 города Лабинска (ИНН <***>, адрес <...>)

-договор субсубподряда между ООО «Александрит-Юг» и ООО «Консоль» от 31.08.2012 г. Предмет договора - отделочные работы на объекте «Санаторий-профилакторий «Южный», Литер ГП-1, ГП-12, расположенный по адресу <...>. Данный договор субсубподряда основан на договоре субподряда № 04-451/12 от 31.08.2012 г., подрядчиком по которому выступило ООО «Юг Строй 15» (ИНН <***>, адрес: 353406, Краснодарский край, Анапский район, хутор Воскресенский, промышленная зона)

ОАО АФ "Кубаньпассажиравтосервис" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило судебный акт отменить. У АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО имеются сомнения в возможности выполнения работ со стороны ООО «Консоль» в виду полного отсутствия финансирования со стороны ООО «Александрит-Юг». Подписанные между ООО «Александрит-Юг» и ООО «Консоль» акты выполненных работ, в отсутствие реальной возможности ООО «Консоль» производства работ, сами по себе не могут свидетельствовать о выполнении. Надлежащим доказательством в этом случае, по мнению АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО может служить доказательство приобретения ООО «Консоль» материалов для работ, а также исполнительная документация, составленная с участием ООО «Консоль».

09.01.2013 г. ООО «Консоль» было реорганизовано путем присоединения. Правоприемником ООО «Консоль» стало ООО «Артель» (ИНН <***>). В свою очередь ООО «Артель» было реорганизовано в ООО «Южный берег» (ИНН <***>). Конкурсным управляющим ООО «Южный берег» была ФИО3. Ходатайство об истребовании у правопреемника ООО «Консоль» документов, согласно которым ООО «Консоль» приобретало материал (товарные накладные, платежные документы), было оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

ООО АФ "Кубаньпассажиравтосервис» полагает, что суд первой инстанции неполным образом исследовал материалы дела, необоснованно отклонил ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство подателя жалобы об истребовании доказательств в части, принимая во внимание, необходимость полного исследования обстоятельств дела, обеспечение подателю жалобы реализации права по обоснованию своиз возражений.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16 сентября 2015 года на 10 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2. Истребовать у Филиала «Южный» ОАО «Уралсиб» (ИНН <***>, адрес: <...>) выписку за период с 27.04.2011 г. по 09.01.2013г. движения денежных средств по расчетному счету <***>, принадлежавшему ООО «Консоль» (ИНН <***>).

3. Истребовать ИФНС №1 по г. Краснодару (350020, <...>) бухгалтерскую отчетность ООО «Консоль» (ИНН <***>) за 1-4 кварталы 2012года, налоговые декларации по НДС за 1-4 кварталы 2012г., сведения о средней численности работников за 2011, 2012г.г., решения и акты по результатам выездных проверок, выездной проверки при реорганизации ООО «Консоль», указать какие сведения о данном налогоплательщике были переданы в ИФНС №2 по г. Краснодару при реорганизации путем присоединения к ООО «Артель».

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

Судьи Д.В. Емельянов

ФИО4