Определение № 15АП-10373/2011 от 13.10.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

113/2011-59734(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей И.Г. Винокур, Л.А. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 08.08.2011 по делу № А01-718/2011,

принятое судьей Афашаговым М.А.

по заявлению муниципального образовательного учреждения дополнительного

образования детей «Детская школа искусств № 1»

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея

о признании незаконным в части предписания от 29.04.2011 № 0306,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств №1» (далее – МОУ ДОД «Детская школа искусств №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея) о признании незаконным предписания №0306 от 29.04.2011 в части пунктов обязывающих заявителя не превышать продолжительность занятий детей в школе более 4,5 часов в неделю.

Решением суда от 08.08.2011 заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что правовой статус детской школы искусств изменен на учреждение дополнительного предпрофессионального образования детей, на которые не распространяется СанПин 2.4.4.1251-03.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе Управление просит отменить

решение суда, ссылаясь на то, что в суд не было представлено документов об изменении статуса юридического лица. Также в жалобе указано, что на МОУ ДОД «ДШИ №1» распространяется действие СанПин 2.4.4.1251-03, поскольку школа является учреждением дополнительного образования детей.

В судебное заседание не явились представители Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея и МОУ ДОД «Детская школа искусств №1», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

От МОУ ДОД «ДШИ №1» в суд поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность решения суда, а также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя школы.

Кроме того, от МОУ ДОД «ДШИ №1» в суд для приобщения к материалам дела в электронном виде поступил Устав муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного предпрофессионального образования детей «Детская школа искусств №1», распоряжение Главы муниципального образования «Город Майкоп» от 04.10.2011 №3270-р «О переименовании муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств №1», а также расписка о получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, для регистрации устава. Доказательства вручения копий указанных документов заинтересованному лицу по делу не представлено.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела в целях выполнения МОУ ДОД «ДШИ №1» своей процессуальной обязанности по раскрытию вновь представляемых доказательств перед заинтересованным лицом, а также в связи с истребованием от сторон дополнительных доказательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 01 декабря 2011 года на 14 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 2, Зал №6.

2. Предложить: МОУ ДОД «Школа искусств №1»:

1) представить суду надлежащим образом заверенные копии Устава муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного предпрофессионального образования детей «Детская школа искусств №1»,

распоряжения Главы муниципального образования «Город Майкоп» от 04.10.2011 №3270-р «О переименовании муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств №1».

2) направить Управлению Роспотребнадзора по Республике Адыгея копии отзыва на жалобу с приложенными к отзыву дополнительными доказательствами (Устав, распоряжение); представить суду доказательства вручения отзыва с приложенными документами заинтересованному лицу;

3) представить суду доказательства соблюдения МОУ ДОД «СШИ №1» при составлении учебных планов и осуществлении уставной деятельности законодательно установленных рекомендаций по режиму занятий детей.

Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея: представить суду 1) материалы проведенной в отношении МОУ ДОД «СШИ №1» проверки, в которых зафиксированы выявленные нарушения; 2) письменные пояснения по делу с учетом отзыва МОУ ДОД «СШИ №1» на жалобу и представленного школой Устава муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного предпрофессионального образования детей «Детская школа искусств №1».

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.