Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Туапсинский морской торговый порт" (далее – ОАО "Туапсинский морской торговый порт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флот и сервис" (далее – ООО "Флот и сервис", ответчик) о взыскании задолженности в размере 187 971,48 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 185 345 руб. 75 коп. задолженности, 2 625,73 руб. процентов.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, последний оказанные услуги по буксировке судна не оплатил.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что приказом генерального директора порта не могли быть установлены цены по оказанию услуг буксировки. Порт относится к субъектам естественных монополий, регулирование осуществляется ФТС России. В деле отсутствуют доказательства соответствия тарифов закрепленных в приказе № 620-А от 15.12.2008 тарифам, установленным ФТС России. В соответствии с п.11 перечня, установленного постановлением Правительства РФ от 23.04.2008г. № 293 «О государственном регулировании и контроле цен на услуги субъектов естественных монополий в транспортных терминалах, портах, аэропортах, и услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей» цены за оказание услуг буксировки регулируются государством. Суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральную службу по тарифам России.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что требования заявлены в жалобе не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Суд считает необходимым предоставить время сторонам для предоставления пояснений, доказательств по делу, мирного урегулирования спора.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Региональную энергетическая комиссия Краснодарского края - Департамент цен и тарифов Краснодарского края

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на октября 2010 года на час. мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №2 .

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Региональную энергетическую комиссию Краснодарского края - Департамент цен и тарифов Краснодарского края (350063г. Краснодар, ул. Красная, 22)

2.Предложить представить:

Истцу: отзыв на доводы ответчика о регулируемых тарифах на буксировку судна. Представить пояснения, какие тарифы на услуги порта являются устанавливаемые Департаментом цен и тарифов, какие утверждены руководителем предприятия.

Ответчику: представить контррасчет.

Департаменту цен и тарифов Краснодарского края: представить пояснения, какие тарифы установлены органом на услуги ОАО «Туапсинский морской порт», является ли тариф на буксировку судна регулируемым в соответствии с действующим законодательством, представить отзыв.

Явка представителей обязательна. Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи С.В. Ехлакова

В.В. Ванин