Определение № 15АП-10693/2012 от 24.10.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2215/2013-93868(3)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОСТАВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.09.2013 по делу № А32-9032/2011

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

по заявлению ИП ФИО1

о признании его несостоятельным (банкротом)

принятое в составе председательствующего судьи Гордюка А.В., судей Романова М.В. и Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

07.10.2013 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2013 по делу № А32-9032/2011 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в части назначения кандидатуры конкурсного управляющего, (жалобе присвоен номер апелляционного производства: 15АП- 16865/2013).

Указанная жалоба оставлена суд апелляционной инстанции без движения по основаниям, изложенным в определении суда от 11.10.2013 и на момент вынесения настоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

При этом ФИО1 повторно обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой (номер апелляционного производства: 15АП-17806/2013) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2013 по делу № А32-9032/2011 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в которой изложены доводы, касающиеся оспаривания открытия в отношении заявителя процедуры конкурсного производства.

С учетом того обстоятельства, что одновременная подача двух апелляционных жалоб одним лицом на один судебный акт Арбитражным процессуальным кодексам РФ не предусмотрена, а вторая апелляционная жалоба

по сути расширила предмет ранее заявленной апелляционной жалобы, заявителю необходимо представить суду пояснения о том, подана ли Антоновым Сергеем Николаевичем апелляционная жалоба на один судебный акт – решение от 03.09.2013, с учетом процессуальных сроков на обжалование решения суда об открытии конкурсного производства.

При этом суд апелляционной инстанции указывает, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены ст. 333.18 главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором проставлены дата списания денежных средств со счёта плательщика, а также штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Из смысла указанных норм следует, что все документы, касающиеся оплаты государственной пошлины должны представляться только в подлинном экземпляре.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Получатель - УФК по Ростовской области (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области)

ИНН <***>

КПП 616301001

БИК 046015001

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов- на-Дону

Счет получателя – 40101810400000010002

КБК – 18210801000011000110

ОКАТО – 60401000000

В поле «Назначение платежа» указывается: «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу №        ».

Заявителю жалобы разъясняется, что согласно подпункту 12 пункта 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда должен составлять 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

К апелляционной жалобе Антонова Сергея Николаевича документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены.

Таким образом, ФИО1 за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции надлежит уплатить по 2000 руб.

Кроме того, согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе ФИО1 в нарушение требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционных жалоб и документов, которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подателем жалобы не выполнены требования п.п. 2 и 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приложении к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, о приложении документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 2 октября 2013 года №б/н. оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 18.11.2013 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: пояснения о том, подана ли ФИО1 апелляционная жалоба на один судебный акт – решение от 03.09.2013, с учетом процессуальных сроков на обжалование решения суда о введении конкурсного производства и обстоятельств, изложенных в мотивировочной части настоящего определения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, документ,

подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Телешнину И.Г.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону <***>.