Определение № 15АП-10791/2015 от 04.09.2015 АС Северо-Кавказского округа

617/2015-29847(3)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству

г. Краснодар Дело № А32-7538/2015 04 сентября 2015 года 

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н.
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

открытого акционерного общества «Мичуринское» на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 02.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2015 по делу № А32-7538/2015 установил, что кассационная  жалоба подана с соблюдением требований статей 276 и 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Открытое акционерное общество «Мичуринское» (далее – общество) заявило  ходатайство о приостановлении исполнения решения суда и постановления  апелляционной инстанции по делу № А32-7538/2015, обосновав его тем, что  неприостановление судебных актов затруднит поворот их исполнения, поскольку  обществу будет необходимо проходить длительную процедуру возврата  административного штрафа из бюджета соответствующего уровня. 

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству  лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых  арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. При этом удовлетворение  ходатайства возможно в двух случаях: если заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение,  предусмотренное частью 2 статьи 283 Кодекса. 

Невозможность или затруднительность поворота исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2015 и постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу № А32-7538/2015 в случае  неприостановления исполнения судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы 

общество документально не обосновало, доводы общества о невозможности или  затруднительности поворота исполнения решения суда и постановления суда  апелляционной инстанции основаны на предположениях, обеспечение, предусмотренное  частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  предоставлено. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края  от 02.06.2015 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.08.2015 по делу № А32-7538/2015 отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 277 – 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Краснодарского края от 02.06.2015 и постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2015 по делу № А32-7538/2015. 

Судья Т.Н. Драбо